ВВЕДЕНИЕ
 

     Сочинений по теории страхового договора в литературе нет, - в ней исследованы только отдельные виды этого договора. Однако недостаток этот таков, что отмечается мною лишь в целях библиографии, но не в видах указания на трудность моей задачи. В действительности отсутствие предшественников не затрудняло и не могло затруднить меня. Коренные начала одни у всех видов страхования, это - несомненно: а исходя отсюда, я мог построить теорию страхового договора путем критического анализа основ любого из этих видов. В сущности, значит, я не имел предшественников, но взамен этого мог пользоваться всем, что только написано по страховому праву. По крайней мере, в этом широком смысле я понимал литературу своего предмета и только в видах этого позволял себе ссылаться безразлично на все, что имел под руками. В результате, поэтому пришлось иметь дело со многим, различным по своему содержанию и достоинствам, так что, полагаю, не будет лишним отметить то, что из прочитанного мною заслуживает предпочтительного внимания.

     Богаче и лучше других исследованиями по страховому договору, несомненно, литература французская. Заслуга ее, главным образом, - в приемах исследования. Она смотрит на страховой договор так, как должна смотреть наука, т.е. определяет физиономию этого договора, исходя из понятия о нем. Смысл этой заслуги будет понятен, если заметить, что писатели других наций решают вопросы страхового договора не столько его понятием, сколько побочными соображениями оборота и общественного порядка. Нельзя сказать, чтобы французская литература, даже в общем, выполнила свою задачу удовлетворительно, но для выяснения природы страхового договора, как юридического института, она во всяком случае сделала больше, чем литература какой-либо другой нации.