ПРЕДИСЛОВИЕ

      Предпринимая второе издание исследования об юридических лицах по римскому праву, я думаю, что удовлетворяю некоторой потребности наших юристов. О существовании таковой потребности заключаю из того, что первое издание, вышедшее в 1892 г. (впрочем в небольшом количестве экземпляров), давно уже разошлось, и на многие требования мне много раз приходилось отвечать отказом. Настоящее, второе, издание есть исправленное и дополненное, а в некоторых частях вновь переработанное. Очерк литературной истории вопроса о природе юридических лиц, начиная с средних веков и оканчивая новейшею литературой, выделен мною в особую главу, причем в этот очерк включены конструкции многих ученых, которых я не имел и не мог иметь в виду в первом издании. Один из русских цивилистов, помнится мне, выразился, что от теоретических конструкций природы юридических лиц ему «претит», конечно, желая этим сказать, что он пресытился чрезвычайным обилием теоретических построений, не имеющих никакой практической цены. О вкусах, разумеется, не спорят; но, как кажется, наша литература еще слишком мало насыщена подобными построениями, и мы так еще убоги и голодны, что не успели пресытиться настолько, чтобы теоретические попытки объяснить существо юридических лиц были нездоровым излишеством в русской литературе. Да если бы даже и согласиться с мыслью о практической бесплодности всяких теоретических усилий в данном направлении, все же оставался бы неопровержимым тот исторический факт, что германская научная мысль неустанно трудится над выработкою правильного понятия об юридических лицах. Пусть с нашей «трезвой» точки зрения все теоретические усилия, обращенные в эту сторону, будут представляться достойными сожаления потугами мысли, безнадежно запутавшейся в дебрях метафизики. Но кому-нибудь из русских ученых все-таки следовало взять на себя труд связного исторического обзора этих усилий, или, если угодно, этих потуг, которые, как бы ни смотрели на них и как бы ни оценивали их, представляют собою историческое явление, подлежащее научному познанию. К римскому праву, которым я собственно и занимаюсь в моем исследовании, указанный литературный обзор или очерк имеет весьма близкое отношение. Во-первых, справедливо сказано, что где дело идет о научном наблюдении какого-либо отношения или явления, существовавшего и у римлян, и у других народов, там только один ответ может быть правильным, и, напротив, было бы неправильно утверждать, что римские юридические лица имели иную природу, чем юридические лица германского или русского права. Во-вторых, все позднейшие конструкции и определения юридических лиц, появлявшиеся после римлян, хотя и рассчитывавшиеся не на римскую, а на новоевропейскую жизнь, обыкновенно опирались и опираются на места из источников римского права, способствуя вместе и правильному уразумению римских взглядов, так как, благодаря исторической перспективе, римские юридические лица представляются нам в более широком освещении. Во всяком случае, как это было выражено мною и в предисловии к первому изданию, изложение какого-либо другого положительного права, кроме римского, не входило в круг задач предлагаемого исследования.

Н.С.