В 1898 году, в двенадцатое лето непрерывной службы в бракоразводном отделении Канцелярии Святейшего Синода, после кропотливого и всестороннего изучения на месте, по самым делам производившемся в святейшем Синоде, постановки на духовном суде бракоразводного процесса, подведя итоги извлеченным из такого изучения сведениям, мы издали небольшую брошюру «Причины и последствия развода и бракоразводный процесс на суде духовном», в коей сделали попытку в кратких очерках познакомить читателя с материальною стороной нашего бракоразводного права, трактующего об основаниях, условиях и последствиях развода и отметили, по указаниям опыта, существенные недостатки современной изданию брошюры постановки бракоразводного процесса.
     С тех пор прошло новых двенадцать лет, за которые мы по-прежнему не переставали интересоваться вопросами бракоразводного права и вот теперь, когда упомянутой брошюре уже больше нет на книжном рынке, когда изображенная в ней постановка бракоразводного процесса если и не существенно, то все же значительно изменилась и когда вопрос о преобразовании бракоразводного судопроизводства, о наилучшей его постановке, все это время не сходивший со страниц повременной печати, неоднократно подвергался обсуждению и разработке в подлежащих государственных учреждениях, хотя и никогда не доходил до окончательного законодательного разрешения, мы решили вновь предстать перед читателем и предложить ему в кратких очерках, так сказать, отчет в том, что сделано в области бракоразводного процесса за последние двадцать пять лет; нам хотелось бы дать интересующемуся вопросами бракоразвода, возможно. Цельную сводку таких материалов, по которым он мог бы ознакомиться и изучить историческое развитие вопроса о бракоразводном процессе за истекшую четверть века. Идя к этой цели, мы не останавливаемся, однако, на собрании, например, материалов, в изобилии разбросанных на страницах повременной печати: материалы эти в большинстве не представляют какой-либо научной ценности; наша скромная задача - собрать воедино только тот, правда, необильный, но весьма ценный и существенный материал, который скопился за последнее время на наших глазах в шкафах той же Синодальной Канцелярии, в которой мы заканчиваем ныне двадцать пятый год нашей службы вообще и в частности занятий вопросами брака и бракоразвода; для нашей цели нет нужды в других материалах, так как все, что могло быть существенного и положительного сделано в области бракоразводного процесса, в смысле преобразований и улучшения в его постановке, не могло миновать названной Канцелярии. В соответствии с намеченной нами целью - представить полное и точное изображение бракоразводного процесса в его историческом развитии на пространстве последних двадцати пяти лет - определяется и план нашей работы, самое содержание предлагаемой книги. Дабы ознакомить читателя с тем положением бракоразводного процесса, какое мы застали в самом начале нашего служебного занятия бракоразводными делами - четверть века тому назад - мы в настоящей книге воспроизводим или проще сказать перепечатываем дословно, без малейших изменений, изданную нами в 1898 году вышеупомянутую брошюру - «Причины и последствия развода и бракоразводный процесс на суде духовном»; это и составляет первый отдел выпускаемой ныне книги. Во втором отделе мы излагаем со всей полнотой и подробностями, в форме сборника церковных и гражданских законоположений, дополненных и разъясненных на основании циркулярных указов и сепаратных определений Святейшего Синода, современную нам постановку бракоразводного процесса на суде духовном. Из составления этих двух отделов само собой становится ясным, каким пополнениям и изменениям подвергся бракоразводный процесс, пережив новое двадцати пятилетие, что вообще было сделано за это время в смысле улучшения в постановке бракоразводного процесса, давным-давно, а особливо с благодетельной судебной реформы 1864 года, перестроившей на новых началах наши светские суды, признанного несовершенным и не состоятельным, нуждающимся если не в полной его перестройке, то во всяком случае, в капитальном и существенном ремонте. Из подробного последовательного сличения этих двух отделов нельзя не видеть, что на пространстве истекших двадцати пяти лет Святейший Синод, не совершив общей капитальной реформы в постановке бракоразводного процесса, все же привнес в него не мало улучшений, поскольку таковые он мог сделать своими силами, путем ведомственных инструкционных разъяснений и дополнений, а в некоторых случаях и в порядке законодательного творчества. Так, прежде всего необходимо отметить издание в 1895 году нового закона о порядке производства дел о расторжении браков по безвестному отсутствию одного из супругов и 28 мая 1904 года закона об отмене осуждения на всегдашнее безбрачие лиц, брак коих расторгнут по нарушению ими супружеской верности прелюбодеянием и об изложении 255 ст. Уст. Дух. Конс., трактующей о последствиях развода по прелюбодеянию и неспособности одного из супругов, в новой редакции. Особенно же внимание святейшего синода было обращено на упорядочивание самого производства дел о расторжении браков по прелюбодеянию; в этом направлении святейшем Синодом было не мало разъяснительных циркулярных указов, касающихся, например, определения подсудности дел этого рода, вызова сторон к суду (на судоговорение), допущения ведения дел через поверенных, взамен тяжущихся супругов, срока предоставления сторонами доказательств иска или в его опровержение и т.п. Не оставлена была святейшим Синодом без внимания и возможность внешнего упорядочивания в производстве бракоразводных дел - внесения в него упрощенности, сокращения излишней переписки и волокиты; с этой целью в августе 1910 года были преподаны епархиальным начальством в инструкционном порядке, с высочайшего соизволения, соответствующие разъяснения, касающиеся, впрочем, и других дел, производящихся в Духовных Консисториях. Но как бы значительны и совершенны ни были частичные пополнения и изменения, время от времени вносимые в наш бракоразводный процесс, все же они не могут устранить всеми сознаваемой состоятельной необходимости в полном его преобразовании, в построении, в замене ныне уже ветхого и отслужившего свою службу здания, нового, на новых началах, отвечающего современным указаниям науки и потребностям жизни. Необходимость в преобразовании судопроизводства по делам бракоразводным и вообще духовного суда сознавалась давным-давно, и до и после издания устава Духовных консисторий 1841 года, но с особенной силой сказалось после известной судебной реформы 1864 года; с тех пор и до последнего времени не раз возникали попытки, учреждались разные Комитеты, Комиссии и Совещания, для пересмотра действующего законодательства по делам бракоразвода и составления новых для него положений. Краткому и сжатому изложению истории этих совещаний и комиссий, собранных ими материалов и выработанных, но не осуществленных, положений по вопросам бракоразвода мы и отводим последующие разделы настоящей нашей книги. Так, в отделе третьем ее мы излагаем положения о разводе, проектированные высочайше учрежденной редакционной Комиссией по составлению Гражданского Уложения 1905 года, еще доселе не введенного в действие; в четвертом отделе говорится о трудах высочайше учрежденного при Святейшем Синоде Особого Присутствия для разработки и подготовки вопросов, предположенных к рассмотрению на Поместном Всероссийском Церковном Соборе, поскольку таковыми трудами затрагиваются вопросы бракоразводного права; отдел пятый обнимает собой результаты работ Особого Совещания при святейшем синоде для обсуждения и выработки проекта положений о поводах к разводу; в шестом отделе мы представляем исторический очерк развития вопроса о подсудности и порядке производства дел о разводе; наконец, последний отдел посвящается очерку вопроса о раздельном жительстве супругов, если и не имеющих непосредственного отношения к разводу, то, во всяком случае находящегося в ним в некоторой связи, как бы воспособляющего институт развода. Таково исчерпывающее содержание настоящей книги, завершающей собой наши двадцати пятилетние посильные труды, посвященные вопросам брака и бракоразвода. Не претендуя на похвальное о ней слово, мы удовольствуемся и малым: признанием ее не бесполезным материалом при изучении и дальнейшей разработке этих вопросов.

С. Григоровский
6 августа 1911 г.