О необходимом наследовании / Рихтер А.К., чл. Ком. для сост. гражд. уложения. – С.-Пб.: Ред. Комис. по сост. гражд. уложения, 1893. – 436 с. - репринтная копия

Оглавление книги:  О необходимом наследовании / Рихтер А.К. - С.-Пб.: Ред. Комис
по сост. гражд. уложения, 1893. - 436 с
 
 
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-VII
Глава первая. История необходимого наследования вне России
Отделение первое. Необходимое наследование у народов древнейших . . . . . . . .3
I. Китайское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. Еврейское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
III. Индусское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
IV. Греческое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Отделение второе. Необходимое наследование по римскому праву . . . . . . . . .20
I. Имущественная общность семьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Ii. Основания наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
III. Происхождение институтов exheredatio и querela inoffciosi testamenti . . 30
IV. Дальнейшая история необходимого наследования . . . . . . . . . . . . . . .36
V. Заключительный обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Отделение третье. Необходимое наследование по французскому праву . . . . . . .49
I. Древнее право Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
II. Писанное и обычное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
III. Законодательство времен революции и code civil . . . . . . . . . . . . . 68
Отделение четвертое. Необходимое наследование по германскому праву . . . . . .73
Отделение пятое. Необходимое наследование по швейцарскому праву . . . . . . . 83
I. Бернское гражданское уложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
II. Цюрихское гражданское уложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Отделение шестое. Необходимое наследование по англо-американскому праву . . . 90
I. Английское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
II. Нижнеканадское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
III. Калифорнийское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Глава вторая. История необходимого наследования в России
Отделение первое. План изложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Отделение второе. Правила церкви о необходимом наследовании и древнерусское
обычное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
I. Необходимое наследование по древней кормчей . . . . . . . . . . . . . . . 113
II. Необходимое наследование по печатной кормчей . . . . . . . . . . . . . . 117
III. Разбор древних завещаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Отделение третье. Гражданское законодательство о необходимом наследовании
до XVIII столетии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
I. Вотчины и купли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
а) Терминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
б) Существовало ли юридическое различие между вотчиной и куплей . . . . . . .128
II. Вотчины родовые и вотчины купленные . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
а) Перемена терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
б) Выкуп вотчин родовых и купленных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
в) Наследование боковых родственников в вотчинах родовых и купленных . . . . 139
г) Завещательные и дарственные распоряжения о вотчинах родовых и купленных . 160
Отделение четвертое. Необходимое наследование с начала XVIII столетия и по
настоящее время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
I. Распространение узаконений о родовых и купленных вотчинах на все роды
имуществ. Замена терминов «вотчина родовая и вотчина купленная» терминами
«имущество родовое и имущество благоприобретенное» . . . . . . . . . . . . . 170
II. Обязательная доля пережившего супруга . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
III. Местные законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Отделение пятое. Попытки пересмотра узаконений о необходимом наследовании . .196
I. Наказ императрицы Екатерины Второй . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
II. Проект гражданского уложения 1809 года . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
III. Изменения в узаконениях о необходимом наследовании по предположению
Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии . . . 206
Глава третья. Система учений о необходимом наследовании
Отделение первое. Обзор литературы по вопросу о необходимом наследовании . . 233
Отделение второе. Необходимое наследование, выводимое из начала нравственного
долга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
а) Брунс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
б) Броше . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
в) Лоран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
г) Д.И. Азаревич . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
д) К.П. Змирлов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
Отделение третье. Необходимое наследование, выводимое из имущественной
общности семьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
а) Русское обычное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
б) Code civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
в) Гук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
г) Буасонад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
д) Корнулье-Луциньер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Отделение четвертое. Необходимое наследование, выводимое из системы родовых
имуществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
I. Взгляд на родовые имущества французских и германских юристов . . . . . . .287
а) Буасонад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278
б) Лоран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
в) Рене-Кёно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
г) Эспине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
д) Петерсен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295
II. Взгляды русских юристов на родовые имущества . . . . . . . . . . . . . . 297
а) К.А. Неволин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297
б) Д.И. Мейер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
в) К.П. Победоносцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
г) А.Д. Любавский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
д) К.Д. Кавелин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
е) А.Ф. Брандт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
ж) К.П. Змирлов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323
з) Первый съезд русских юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337
и) Замечания о недостатках действующих гражданских законов . . . . . . . . . 339
1) Замечания, стоящие на почве родовых имуществ . . . . . . . . . . . . . . .340
2) Замечания, требующие отмены родовых имуществ и полной свободы . . . . . . 343
3) Замечания, требующие отмены закона о родовых имуществах и введения
обязательной доли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Отделение пятое. Необходимое наследование, выводимое из начал
целесообразности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
I. Необходимое наследование как мера ограждения семьи от произвола
завещательных распоряжений наследодателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
А. Основания в пользу ограждения семьи необходимым наследованием . . . . . . 356
а) Римское право и взгляд Унгера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
б) Шульценштейн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362
в) Петерсен и Маковер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
г) Буасонад и Эспине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
д) Граф Блудов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
е) Д.И. Азаревич . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
ж) К.П. Змирлов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
Б. Основания, опровергающие пользу ограждения семьи необходимым
наследованием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .370
1. Бесполезность необходимого наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
а) Лепле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
б) Мейерсбург . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371
в) Брунс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
г) Гейнсен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
д) Мьясковский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
е) А.Ф. Брандт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
ж) Заключение Государственного Совета по проекту графа Блудова . . . . . . . 375
2. Вред необходимого наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
а) Невозможность справедливого раздела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
б) Уменьшение авторитета родительской власти . . . . . . . . . . . . . . . . 380
в) Деморализация семьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
А. Необходимость ограждения начала равенства в семье . . . . . . . . . . . . 384
а) Фретель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
б) Буасонад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385
Б. Начало равенства в семье и дробление поземельной собственности . . . . . .387
а) Исследование, произведенное во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . .387
б) К.П. Змирлов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .390
в) Буасонад и Ж. Симон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
г) Эспине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393
д) Мьясковский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
В. Равный раздел в связи с вопросом о росте народонаселения . . . . . . . . .398
III. Необходимое наследование как институт существующий . . . . . . . . . . .400
Отделение шестое. Предлагаемые реформы необходимого наследования . . . . . . 403
I. Относительная свобода завещаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
а) К.П. Змирлов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .403
б) Брунс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
II. Размер необходимого наследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
а) Петерсен и Буасонад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
б) Гейнсен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
в) Мьясковский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
г) Д.П. Азаревич . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
д) К.Д. Кавелин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .415