ПРЕДИСЛОВИЕ

     Предлагаемый курс гражданского права рассчитан на три года, из которых выпускаемый теперь первый том содержит в себе так наз. «общую часть», а в два следующие тома войдут вещное и обязательное право.
     Цель, которую ставит себе автор курса, может показаться, при современном уровне юридических и исторических знаний, недостижимой или достижимой лишь в несовершенном виде. Автор убежден в противном и полагает, что препятствия на пути к достижению его цели могут быть только субъективные, но не объективные. Цель эта состоит в том, чтобы представить гражданское право в его общих признаках и понятиях, раскрываемых многовековой историей и практикой этой отрасли правоведения. Отсюда само собой следует, что предмет курса есть не русское, а общее гражданское право, насколько оно получается в осадке развития его отдельных институтов и доктрин у всех народов, стоящих в более-менее сходных условиях жизни. Поэтому и центр тяжести курса лежит не в партикуляризмах или особенностях местного права того или другого народа, а в тех понятиях общего права, которые могут быть извлечены из этих партикуляризмов. Это предполагает, в свою очередь, сравнительно-историческое изучение всех институтов гражданского права и признание тесной связи гражданского правоведения со всеми другими отраслями обществоведения.
     Только такая постановка гражданского права может дать ему, по мнению автора курса, значение научной дисциплины и сделаться настоящей «школой» для юристов, т.е. такой «школой», из которой эти последние выносили бы способность разбираться не только в своем, но и во всяком законодательстве, отличать его жизненные части от мертвых или умирающих и приходить к пониманию социальных задач права. Иначе, т.е. при ограничении задачи гражданского права изучением какого-либо местного или национального законодательства, напр., того, которое изложено в нашем X т., мы во-первых: смешали бы право с законом, во-вторых: не получили бы понятия науки, и в-третьих: были бы награждены юристами типа наших старых подьячих. Такие юристы были бы прекрасно осведомлены в способах совершения юридических актов и различных лазейках закона, но неспособны решить правильно ни один из тех многочисленных вопросов, которые остаются нерешенными для всех законодательств, или предоставляются ими либо ведению науки, либо усмотрению судьи.
     Вот главнейшие соображения, по которым настоящий курс выходит из обычно принимаемых для курсов гражданского права рамок и излагает свой предмет в таком масштабе, который с первого взгляда может представиться преувеличенным. Но это впечатление не соответствовало бы действительному положению дела, так как, раз в основу гражданского права положен процесс образования и накопления норм общего права, этот процесс должен быть прослежен во всех важнейших фазах своего развития.
     Поэтому и проведение каждого института гражданского права через все формы его обобщенного и объединенного выражения предписывается самой задачей курса. Тут никакой масштаб не может быть достаточно широк, и автор мог бы ждать упрека скорее в сокращении, чем в расширении своего масштаба. Но он отвел бы этот упрек ссылкой на ограниченные по необходимости размеры всякого учебного курса - так же, как отвел бы упрек и в недостаточном развитии отечественного отдела курса указанием на чрезвычайную скудость элементов общего права как раз в тех частях нашего законодательства, которые касаются так наз. «общей части» гражданского права. По другим отделам курса, посвященным институтам «специальной части» системы гражданского права, нормы нашего законодательства менее скудны и более оригинальны: поэтому они и займут там место, соответствующее их значению. Но если и в «общей части» курса материалы нашего права допускают большее развитие, чем то, какое им дано в I т. предлагаемого курса, то автор надеется исправить как этот недостаток курса, так и не всегда равномерную обработку его отдельных частей - в другом издании, если только он дождется его. Что касается опущенных в курсе вопросов, которые излагаются обыкновенно в «общей части» системы гражданского права, как, напр., вопроса о деньгах и ценных бумагах, или вопроса о представительстве в юридических сделках, то они отнесены автором к учениям вещного и обязательственного права.
     Наконец, нелишним будет заметить, что частые и, может быть, слишком элементарные указания в курсе на римское право находят свое объяснение в том, что этот курс читается на экономическом Отделении Петербургского Политехнического Института, которого учебные программы не заключают в себе преподавания римского права и возлагают на преподавателя гражданского права те же задачи, которые юридические факультеты разрешают преподаванием римского права.

Сосновка
10 марта 1911 г.