ПРЕДИСЛОВИЕ
Мысль о настоящем труде зародилась под влиянием чтения выработанного Отделом Торговли «Проекта правил о выпуске облигаций торгово-промышленными акционерными обществами (товариществами на паях). Несмотря на значительную дозу публично-правового элемента, проникающего, наряду с другими моментами жизни акционерных товариществ, и собирание ими капитала посредством выпуска облигаций, автор, работающий на поприще частного права, счел возможным подвергнуть своему рассмотрению отмеченный вопрос. Вся русская доктрина квалифицируя, вслед за французской, выпуск облигаций, как договор займа, трактует его обычно в дисциплине частного торгового права, в учении об акционерных товариществах. И не без основания. В большинстве иностранных законодательств постановления о выпуске облигаций акционерными товариществами нашли себе место в Торговых Уложениях с частноправовым содержанием. Там же, где торговые кодексы не содержат в себе таких постановлений, определение условий заключения облигационных займов всецело предоставлено свободной воле договаривающихся сторон. Даже у нас, несмотря на принудительный характер самим же Правительством выработанных и им же утверждаемых условий выпуска облигаций, уставы акционерных товариществ, - куда заносятся эти условия - от вмешательства правительственной власти вовсе еще не утрачивают договорного характера.
Относительно объема темы следует, во-первых, заметить, что в дальнейшем речь будет идти о выпуске облигаций исключительно акционерными товариществами, - притом, только торгово-промышленными. Во-вторых, из обширного круга вопросов, связанных с обращением торгово-промышленных акционерных товариществ к облигационным займам, предлагаемая работа касается только той категории их, которая порождается самим актом выпуска облигаций. Рассмотрение остальных вопросов даст содержание подготовляемой мною другой работе, логически связанной с настоящей и опирающейся на нее.
Только благодаря указанному ограничению объему темы оказалось возможным ввести в круг задач предлагаемой работы и разбор постановки затронутых мной вопросов по проектам, русского акционерного законодательства. Правда, исследование тех или других предположений de lege ferenda. С точки зрения их практических результатов и желательности претворения их в положительное право, входит скорей в компетенцию экономистов. Но и попытка со стороны юриста дать посильное освещение вопросам под намеченным углом зрения имеет свое оправдание. Для России ценность цивильно - политических исследований об облигационных займах акционерных товариществ возрастает еще оттого, что сама действующая у нас практика по этому предмету не успела пока выкристаллизоваться в твердые юридические формулы и под влиянием известных соображений может быть видоизменена соответствующим образом.
Отмеченный характер поставленной мною задачи не мог остаться без влияния и на самый метод исследования. Трудно было достигнуть ощутительных результатов в изучении и оценке последнего проекта, не считаясь ни с взрастившей его почвой, ни с теми корнями, которыми он, чрез посредство действующего права и более ранних проектов, соединяется с ней, ни, наконец, с теми успехами, которые в области решения нашей проблемы достигнуты правом народов с более развитой экономической жизнью. Этим объясняется, что автор, с одной стороны, сходя порой с чисто юридической точки зрения, ставит на место легального материала факты, на место схоластических рассуждений - цифры, с другой стороны, пытается изложить, по возможности, все, что когда-либо и кем-либо было сделано или сказано по интересующему вопросу. Слишком широка экономическая база вопроса, чтобы игнорировать эту сторону дела; слишком нова проблема, чтобы пренебрежительно проходить мимо тех или иных попыток ее решения.
Так сам собою определился и план работы. Во введении (стр. 1-50) излагаются вопросы, предварительное ознакомление с которыми является необходимым предположением всех последующих изысканий в области облигационного права. Книга I-я (стр. 51-176) посвящена изложению действующего облигационного права. Причем в целях лучшего уяснения русской практики (отдел 2), изложению и характеристике ее предпосылается описание иностранного облигационного права (отдел 1), как более развитого сравнительно с русским. Содержанием книги II-ой (стр. 177-340) - распадающейся как бы на часть общую (главы 1 и 2) и особенную (глава 3) - является разбор, на основе добытого материала, русских проектов об условиях выпуска облигаций торгово-промышленными акционерными товариществами. Наконец, в приложении (стр. I-XL) даются материалы, ознакомление с которыми необходимо для лучшего понимания последующих рассуждений и в то же время соединено с большими трудностями.
Нет нужды повторять здесь выводы, к которым привело меня настоящее исследование. Важнейшие из них в отношении действующего права указаны в главе, посвященной его характеристике (стр. 165-175), а заключение относительно последнего русского проекта дается в конце книги (стр. 338-340) и отчасти при изложении истории появления его (стр. 198-202), - куда и отсылаю любознательного читателя. Достаточно заметить, что все эти выводы продиктованы не какими-либо предвзятыми соображениями - например, не чувством преклонения пред последним проектом или наоборот, желанием забраковать его guand meme, не тем или иным отношением автора к интересам акционерных предприятий и даже не стремлением встать на защиту слабейшей стороны - облигационеров, - а, возможно, всесторонним и объективным изучением эмпирических наблюдений, послуживших основой этой работы. Оттого в дальнейшем с одинаковой полнотой приводятся как соображения, подтверждающие положения автора, так и взгляды, отнюдь им не разделяемые. Задача ученого исследования не убеждать, а доказывать; читатель сам решит, где истина.
Даже иностранная литература облигационного права (стр. 41-51) не отличается ни обилием произведений, ни блеском их внутренних достоинств. В русской же науке до сих пор сделано особенно мало в интересе изучения и научного освещения вопроса. К систематической обработке еще никто не приступал (см. стр. 108); скудные газетные статьи (см. стр. 180) лишь скользят по поверхности отдельных вопросов. В распоряжении автора был, большей частью, сырой и малоизвестный материал (см. стр. 179-180).
Выпускаемому исследованию суждено занять, таким образом, свободное место в русской цивилистической литературе. Так как вопрос имеет значение не только цивилистическое, но и жгучее государственное (см. стр. 204 и след.) и народнохозяйственное (стр. 1 и след., 109 и след., 181 и след.), естественно предположить, что настоящая работа вызовет и некоторый интерес к нему со стороны, как практиков, так и теоретиков и, быть может, расчистить несколько путь для дальнейшего движения в направлении уяснения и усовершенствования действующей практики. Недочеты в своем произведении я, однако, хорошо вижу, и только новизна и деликатность исследуемого вопроса позволяют надеяться на снисходительную и доброжелательную критику.
И достигнутыми в этой работе результатами автор в значительной степени обязан просвещенному вниманию со стороны Отдела Торговли, Особенной Канцелярии по Кредитной части, русских торгово-промышленных организаций, - каковые учреждения все охотно предоставляли в мое распоряжение имеющиеся у них материалы, - а также Томского Юридического Факультета, годичной командировкой доставившего мне возможность поработать в важнейших специальных библиотеках Парижа, Лондона, Берлина, Москвы и Петербурга. Приношу мою искреннюю благодарность Управляющему Отделов торговли В.Д. Сибилеву, К.Е. фон Замен, Г.В. Гелмэрсэн, горному инженеру С.А. Ауэрбах, а также всем лицам, так или иначе содействовавшим появлению этой работы, особенно И.А. Базанову за незаменимую моральную поддержку.
Г. Колоножников
Томск, 1 октября 1912 г.