ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     Вопрос о том, какой способ наследования господствовал в древнегерманском праве, являлся долгое время в высшей степени спорным. Лишь в течение последних двадцати лет установилось в этой области определенное воззрение. Принятое в настоящее время большинством германистов. Однако, это мнение, по убеждению автора, не согласуется с источниками. Исследование их показывает. То принцип на деле был иной, хотя и сходный, в известных отношениях. Выяснению этого и посвящен настоящий том.

     Исходной точкой для автора служит вопрос об ответственности наследников за долги наследователю. Это вопрос тоже спорный в литературе германского права. Он, однако, может быть выяснен окончательно путем привлечения материала, который до сих пор не был использован наукой, а именно, источников средневекового лифляндского права. Благодаря своему своеобразному характеру, они позволяют осветить весь вопрос с новой точки зрения и устранить имеющиеся сомнения. К тому же, вопрос о долговой ответственности наследников по германскому праву, и о ее отношении к праву запрета представляет и большой самостоятельный интерес.

     Далее, на основании исследований о долговой ответственности наследников, является возможным выяснение юридического характера, так называемых, специальных масс, выделяемых по германскому праву, из наследственной массы. А вслед затем получается возможность установить способ наследования средневекового германского права.

     Наконец, в приложении дается исследование о способе наследования, господствующем в действующем лифляндском земском праве. Но целью его является не столько выяснение догматического вопроса, сколько указание на то, что найденные в исторической части исследования принципы германского наследственного права вполне жизнеспособны и в настоящее время.

     Работе предпослан краткий очерк истории общегерманских и лифляндских средневековых источников права, а равно исследование об особенностях лифляндского рыцарского права по сравнению с земским и ленным правом общегерманским, а в частности саксонским.

     Исторические исследования, предложенные в настоящем сочинении, вошли, по большей части, уже в другой труд, опубликованный автором в 1905 году под заглавием: «Вступление наследника в обязательства и права требования по остзейскому праву». Но, как показывает уже название, этот труд задавался более ограниченными целями.