Договор товарищества по римскому гражданскому праву / Соколовский П.Е. – Киев: : Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского), 1893. – 316 с. - репринтная копия

Оглавление книги: Договор товарищества по римскому гражданскому праву /
Соколовский П.Е. - Киев: : Тип. Ун-та св. Владимира (В. И. Завадского),
1893. - 316 с
 
 
Предисловие
Отдел первый: происхождение товарищества и его отдельные виды
Глава первая. Предварительные замечания. Общий характер римских источников
по вопросу о товариществе. Направление современной литературы. Теория
Лейста о происхождении римского товарищества и actio socio. Эта теория
применима только к societas omnium bonorum, а не к торговому товариществу
Societas omnium bonorum не представляет собой прототипа римского
contractus societatis. Взгляд Ленеля. Недостатки этого взгляда . . . . . . .1-23
Глава вторая. Юридическое значение societas omnium bonorum. Два элемента
в составе товарищества по римскому гражданскому праву. Societas omnium
bonorum коренится в семье. Ее первоначальное основание ­ союз детей-
сонаследников. Наследство, открывшееся после смерти отца ­ единственное
имущество (omnia bona) детей. Права filii emancipati на открывшееся
наследство. Collatio bonorum filii emancipati. Collatio bonorum и
обязательство socii omnium bonorum отдать свое имущество в общую массу
in medium conferre. Как институт родового происхождения, communio или
societas omnium bonorum носит общечеловеческий характер. Сродные
институты германских народов. Задруга южных славян. Великорусская большая
семья. … греков. В казуистике Дигест и Кодекса societas omnium bonorum
встречается только между близкими родственниками и супругами. Societas
omnium bonorum не могла служить поводом к возникновению actionis pro
socio. Значение actionis familiae erciscundae. Взаимные отношения обоих
исков. Actio familiae erciscundae ­ не образец actionis pro socio
Неправильное мнение Лейста. Actio pro socio предполагает contractus,
tractatus, affectio societatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23-52
Глава третья. Происхождение contractus societatis. Торговля и товарищество
Первоначальный преходящий характер contractus societatis
в противоположность к societas omnium bonorum, как к постоянному
имущественному союзу. Цель contractus societatis состоит в заключении
одной точно определенной сделки на пользу всех товарищей. Закон XII таблиц
не признает contractus societatis. Неудобство, сопряженное с этим пробелом
Contractus societatis коренится в сакральном праве. Сакральный характер
римского государственного права и влияние культа и ауспиций на развитие
гражданского права в Риме. Исследования Данца. Сакральные договоры и
последствия их нарушения: ira deorum устранение от богослужения. Власть
каждого бога имеет свои строго определенные границы. Bona fides. Культ
Fides-… и его возникновение. Обещания во имя Fides. Fidem firmare и fidem
dare. Взгляд Перниса на эти два понятия. Все данные во имя Fides обеты
имели силу присяги, …. Fides и religio. Неправильный взгляд Лейста на
Fides в договоре товарищества. Влияние fides на contractus juris civilis
и juris gentium. Впоследствии сакральное значение fides отходить на задний
план. Скептические отношения практики к ira deorum. Нарушение fides
только бесчестный поступок. Contractus fidei под защитой цензорской власти
Характер и последствия цензорских взысканий ­ ignominia. Значение личных
качеств контрагентов в contractus fidei. Причина, почему вследствие смерти
одной из участвующих сторон прекращается весь договор. Внесение contractus
societatis в эдикт praetor peregrinus. Ignominia, как последствие
нарушения contractus societatis, включается и в преторский эдикт
Contractus fidei и параллельное развитие fideicommissum в римском праве
Неисполнение фидеикоммисса не влекло за собой умаления гражданской чести
Fideicommissum не следует рассматривать как mandatum post mortem
Применение stipulatio в договоре товарищества . . . . . . . . . . . . . . .52-98
Глава четвертая. Юридическое значение societas unius negotii, unius rei и
unius negotiationis. Первоначальная задача societas unius negotii
Товарищ-представитель. Близкие отношения между societas unius negotii и
societas unius rei. Появление judicium communi dividundo и внесение его
в преторский эдикт. L. l. pr. Dig communi dividundo. 10, 3. Связь между
judicium communi dividundo и actio familiae erciscundae. Дополнительное
значение judicium communi dividundo для actio pro socio. L. 39. Dig. pro
socio. 17, 2. Judicium communi dividundo и societas unius rei. Societas
unius rei ­ communio, в основании которой лежит договорю Societas unius
rei ­ зародыш societatis unius negotiationis. Gai Institutiones III,
§ 148 и pr. Inst. de societate. 3, 25. Societas omnium quae ex quaestu
veniunt. Противоположность в развитии societas omnium bonorum и
contractus societatis. Последний не происходит из семейных начал. Влияние
contractus societatis на семейные товарищества средних веков . . . . . . .98-119
Глава пятая. Юридическое значение societas vectigalium. Источники и
литература о societates vectigalium. Товарищества откупщиков римской
казны ­ институты публичного права. Они не находятся под непосредственным
влиянием гражданского права. Разногласие между Хейровским и Пернисом
о юридическом значении leges contractus. Leges contractus ­ договоры
между представителями казны и публиканами ­ относятся к jus publicum
Споры между казной и публиканами не подлежат решению гражданского суда
Роль сената в этих процессах. Привилегии публиканов: законная монополия
взимания всех пошлин, legis actio per pignoris capionem, interdictum ut
in flumine publico navigare liceat utile. Hypotheca legalis generalis
казны на все имущество публиканов. Освобождение публиканов от опекунства
и от munera municipalia. Можно ли в этом усматривать льготу?
Товарищества публиканов ­ юридические лица. Первоначальные цели
юридических лиц по римским источникам. Societates vectigalium и
частноправные товарищества в Дигестах. Sub hasta являются одни только
римские граждане. Publicani не образуют сословия. Publicani и ordo
equester. Publicani в общественном мнении. Их влияние на правительство
республики. Ограничение прав публиканов во время принципата: lex Julia de
vi publica, эдикт Нерона, L. 9. § 5. Dig. 39, 4, закон Марка Антонина
Философа. Edictum de vi publicanorum. Его содержание и время
обнародования. Его направление и отношение к другим эдиктам. Edictum de
familia publicanorum. Слияние этого эдикта с эдиктом de vi publicanorum .119-161
Глава шестая. Внутренняя организация societates vectigalium. Цель
societates publicanorum ­ откупа и подряды. Кем заключаются договоры sub
hasta? Роль manceps’а по мнению Сальковского и Перниса. Контрагентами
казны являются publicani. Manceps, как представитель корпорации
публиканов. Различные названия manceps’а. В одном и том же товариществе
встречаются иногда по несколько manceps’ов. Податные округа ­ publica
Mamceps как единственный контрагент казны. Внутреннее управление
societates vectigalium. Общие собрания всех членов. Влияние магистра на
общее собрание. Делопроизводством товарищества публиканов заведуют
магистры. Отношение последних к manceps’ам. Несколько магистров во главе
одного и того же товарищества. Счетоводство и бухгалтерия товарищества
Operam dantes и servi publicanorum. Частноправные товарищества в связи
с societates publicanorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161-184
Отдел второй: отношения товарищества к лицам посторонним
Глава седьмая. Товарищество и корпорация. Отличие товарищества от
корпорации в современной науке. Взгляд юристов классиков на этот вопрос
Communis arca, res communes ­ основание юридического лица. Порядок защиты
интересов communis arca. Выделение обязательств корпораций от
обязательств отдельных ее членов не считается основным принципом, оно
применяется лишь к universitates. Термин universitas в источниках
Насколько contractus societatis мог способствовать образованию
самостоятельного фонда товарищества. Значение этого вопроса в societas
omnium bonorum, в societas unius negotii, unius rei и unius
negotiationis: L. 58. § 1. Dig. pro socio. 17, 2. Различие взглядов
Лабеона и позднейших юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184-202
Глава восьмая. Отношения communis arca к лицам, не принадлежащим
к товариществу. Положение communis arca относительно лиц, к товариществу
не принадлежащих. Communis arca в societas omnium bonorum, в societas
unius negotii, unius rei и unius negotiationis. L. 44. § 1. Dig. de
aedilicio edicto. 21, I. Различие между communis arca товарищества и
корпорации. Положение communis arca при ликвидации дел товарищества
Влияние римских учений на современные законодательства . . . . . . . . . 202-216
Отдел третий: отношения товарищей между собою
Глава девятая. Товарищеские вклады. Вклад товарища деньгами и трудом
Распределение прибылей и убытков в societas unius negotiationis. § 2
Inst. de societate. 3, 25. Разногласие между Квинтом Муцием и Сервием
Сульпицием. Император Диоклетиан подтверждает мнения Сервия Сульпиция
Значение общего баланса в societas unius negotiationis. В societas unius
negotii нет никакой надобности в балансе. Мнение Сервия Сульпиция
о балансе. Прогресс во взгляде Сервия Сульпиция сравнительно со взглядом
Квинта Муция. Отношение societas omnium bonorum к вопросу о вкладах
товарищей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216-225
Глава десятая. Ответственность товарищей относительно друг друга. Учение
об ответственности товарищей находится в связи с учением о товарищеских
взносах. Ответственность контрагентов в сакральном договоре. Товарищи
отвечают первоначально только за dolus и fraus. Это правило не изменяется
вследствие внесения actio pro socio в преторский эдикт. Разногласие
древних юристов по вопросу об ответственности товарищей. § 8. Inst. de
societate. 3, 25. Личный труд как товарищеский взнос и его влияние на
ответственность товарищей. Взгляд Цельза. L. 52. § 2. Dig. pro socio
17, 2. Товарищи отвечают и за culpa. Влияние infamia на culpa in concreto
в договорах вообще. Особый характер мандата, operae liberales. Diligentia
quam suis rebus в современном товариществе ­ анахронизм, подлежащий
устранению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225-261
Глава одиннадцать. Иск между товарищами. Actio pro socio ­ соединяющее
звено между societas omnium bonorum и societas unius negotii. Societas
unius negotii ­ основание actio pro socio. Цель этого иска. Arbitrum pro
socio ­ judicium generale. Beneficium competentiae. Formula actionis pro
socio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261-273
Отдел четвертый: прекращение товарищества
Глава двенадцатая. Выход отдельных товарищей. Полная свобода товарищей
выходить из союза в какое угодно время. Принцип этого в societas omnium
bonorum и в остальных видах товарищества. Ограничение этого принципа
Лабсоном. Реформа сабинианцев: socium a se non se a socio liberat
Смягчение этого правила позднейшими юристами . . . . . . . . . . . . . . 273-283
Глава тринадцатая. Смерть отдельных товарищей. Влияние actio pro socio
на прекращение товарищества. Существенное значение личности контрагента
в contractus societatis. Прекращение товарищества вследствие смерти
одного участника. Неудобства правила «morte socii societas solvitur»
Исключение из этого принципа в societas unius rei и societas vectigalium
Отношения между товарищами и heredes socii. Положения современных
законодательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283-292