ОТ АВТОРА

     В настоящем сочинении предложено дать, по изложении краткого исторического очерка, всестороннее, хотя и без излишних распространений, теоретическое и практическое выяснение института давности владения по русскому гражданскому праву. По этому вопросу в нашей юридической литературе, кроме отдельных статей, имеются и несколько специальных сочинений, как то: «О давности по русскому гражданскому праву» - И.Е. Энгельмана, «Отчет судьи», 2 часть - А.Л. Боровиковского и «Давность владения» - А.К. Бутовского. Несомненно, при составлении настоящего труда, обращено заслуживающее внимание и на эти сочинения, или, точнее говоря, на те стороны рассматриваемого вопроса, которые составляют достоинства названных сочинений, как то: на теоретическое (Энгельмана) и практическое (Боровиковского и Бутовского) выяснение вопроса. В виду крупных недостатков в редакции статей рассматриваемого закона, выяснение его идет не только в отношении буквального и распространительного толкования, но, главным образом, применительно к указаниям Сенатской практики, к распоряжениям Правительства и общему смыслу российских законов, уделяя не мало внимания и данным из истории римского, русского и французского права, как, несомненно, повлиявшим на составление статей этого закона. Краткое изложение некоторых частей сочинения чередуется с подробным толкованием и детальным исследованием более спорных вопросов, относящихся к данной теме и неправильно разрешавшихся, как в юридической литературе (например, об отношении собственника к имуществу во время владения им давностным владельцем, о межах генерального межевания и друг.), так, иногда и в Сенатской практике, (например, о приобретении церквами и от церквей земель по давности, о моменте перехода права собственности, о значении формального укрепления акта и др.).
     Выходя из положения о юридическом основании давности владения, какое, судя по условиям ее применения, находили древние римские юристы (из молчаливого признания собственником права собственности за владеющим лицом при известных условиях, об этом см. мое сочинение «Оправдание давности и давность владения в древнеримском гражданском праве», Варшава, 1911 г.), и каковое подтверждено Правительственным Сенатом (в 1888 г. № 42; в 1896 г. № 31; в 1906 г. №№ 38 и 42), - я нахожу нужным дать в сочинении освещение вопроса именно в этом же направлении, подставляя под этот, с виду шаткий и многими теоретически отвергнутый институт - осмысленный юридический фундамент, примиряющий его с требованием справедливости и неприкосновенностью права собственности.
     В конце настоящего сочинения предлагается читателю учение о давности владения по проекту нового Гражданского Уложения и по гражданским законам Прибалтийских губерний, а равно, действующие по вопросу о давности владения узаконения и указы, сведения из процессуального права, относящиеся к данному вопросу, и главнейшие Сенатские решения по более спорным вопросам темы.

Автор П. Попович