Настоящая работа является выполнением намеченной в предисловии к моему сочинению «Die Lehre v.d. Sequestration nach romischem Recht» задачи - подвергнуть более подробному исследованию институт секвестрации в его последовательном развитии по римскому праву в средние века и в наше время.
     Юридическая природа секвестрации, как добровольной, так и необходимой, продолжает до сих пор оставаться слабо выясненной в литературе, главным образом ввиду наблюдаемого здесь смешения понятий о секвестрации, судебной поклаже в целях освобождения должника от обязательства, пари, аресте и администрации. Обратить серьезное внимание на это и установить, по возможности, основные черты отличия секвестрации от указанных институтов права я счел настоятельно необходимым уже ввиду одного того обстоятельства, что смешение последних повторяется в целом ряде законоположений нового времени, в том числе в нашем уставе гражданского судопроизводства и в других местах свода законов.
     Первый отдел - о секвестрации по римскому праву - представляет в общем переработку моего прежнего сочинения по этому вопросу. Замечаемое здесь несоответствие частей явилось неизбежным последствием неравномерного изучения секвестрации в литературе, где романисты, обратив сравнительно незначительное внимание на вопрос о юридической природе этого института, чем усердно занялись выяснением учения о владении секвестра, являющемся в числе других случаев так называемого производного владения, пробным камнем для определения правильности многочисленных теорий владения по римскому праву.
     Выяснив в дальнейшем изложении, что секвестрация перешла в действующие законодательства путем рецепции из римско-католического права, я счел долгом своим обратить внимание юристов на этот инстинкт права, ввиду его практического значения в деле ускорения и облегчения процесса по искам об определенных видовыми признаками предметах. Вместе с тем не могу не высказать пожеланий, чтобы секвестрация получила заслуженное ею место и в нашем законодательстве и жизни.
     В заключение приятным долгом своим считаю выразить сердечную признательность Л.И. Петражицкому, ценным указаниям которого я воспользовался во многих местах настоящей работы.

Ярославль 25.XII.1900
С.Н.