ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

   Когда я летом 1921 г. выпустил первое издание своей работы «Революционная роль права и государства», я наметил второю частью ее — учение о государстве и третьею — гражданское право. Я тогда писал, что «было бы более целесообразным сначала приступить к изложению советского гражданского права, ибо при всей трудности разрешения этого вопроса в данную минуту, при изменении курса революции, это именно потому и является наиболее неотложною работою». Тогда еще не было ни кодекса, ни даже декрета об имущественных правах 1922 г., ни нэпа. Прошло с тех пор шесть лет, и когда я сел за эту первую часть своей работы, то при всех наших достижениях с тех пор я снова и снова откладывал в сторону перо. Но необходимость победила. Я первую часть передаю в печать.
   В чем я вижу основную свою задачу? Я в гражданском праве не собираюсь открывать Америки. Я не в силах проделать широкое и глубокое изучение предмета. Я вынужден ограничиться существующим материалом, и, по-моему, этого пока вполне достаточно. Моя основная задача: отыскать и дать точку зрения для нового революционно-марксистского понимания всей совокупности нашего советского права вообще, в частности и особенности — гражданского права.
   Четыре года практической работы в Верховном суде оказали мне большие услуги и одновременно показали, как важна самая близкая связь теории и практики. И если мне удалось внести сколько-нибудь гибкости в понимание и применение статей нашего кодекса и сколько-нибудь помочь моим товарищам-практикам в создании из более или менее случайного набора статей разных буржуазных кодексов под единым названием Г. К. цельной советской системы гражданского права, то это благодаря именно революционно-марксистскому подходу нашей академической группы. Работу я одолел в условиях в высшей степени неблагоприятных, используя каждый свободный час. Она сделана без системы; отдельные «очерки» возникли в разное время, почему получаются невольные повторения. А так как свою «историческую» работу о революционной роли права я перерабатывать не собираюсь, то пришлось взять из нее и включить сюда отдельные вопросы, поскольку они тесно связаны с теорией гражданского права. Кто читал эту мою работу, припомнит, что я во всей общей теории права на первое место ставил именно гражданское право.
   Не требуйте от этой первой работы системы. Я ставлю вопросы, а ответы найдите сами. По всей моей работе рассеяны мысли, требующие разработки, дальнейшего развития или опровержения. Но для того, чтобы это дело было сделано, необходимо прежде всего проникнуться интересом к этому вопросу. Тысячелетия существования этой области права сделали все, чтобы отпугнуть от нее все живое. А между тем, из всех отраслей права она является самою необходимою, самою основною и интересною, ибо она самая жизненная, если не считать советской государственности. Моя работа, как я уже сказал, носит несколько случайным характер. Многое в нее попало потому, что оно бывает в буржуазных теоретических работах. Одновременно я старался по возможности меньше ее обременять ученым балластом. Ее, может быть, следовало сократить. Я это вполне признаю, но тогда пришлось бы отодвинуть ее появление еще на полгода, а на эта я не мог согласиться. Моим извинением служит известное остроумное изречение: «Наша резолюция вышла чрезмерно длинной, но у нас не хватало времени составить более краткую».
   Нынешнею зимою должна быть закончена работа по составлению основных начал общесоюзного гражданского законодательства, Я хотел бы, чтобы и мой голос услышали до окончания этой работы. А судьи-практики, ныне работающие, так сказать, «без руля и без ветрил», имеют право на то, чтобы вопрос о направлении их работы был если не решен, то, по крайней мере, поставлен.
   Я, по обыкновению, старался быть популярным. Всегда надо стараться быть проще и как практические, так и теоретические работы писать так, как говоришь. Если все же попадутся места для практика трудно понятные, то это вызвано необходимостью, так как книга предназначена, как курс для высшего учебного заведения. Первую часть работы я называю «Введением в теорию гражданского права». Она должна дать подход и метод работы по гражданскому праву. Вторая и третья части содержат общую часть, вещное и обязательственное право. Там принципы первой части должны найти свое применение и отражение, поскольку это позволяет наш существующий кодекс, ибо мое введение не есть еще целиком действующее право.
   В первую очередь я рассчитываю, конечно, на нашу молодежь. Мы виноваты, что даем ей опыты революционно-марксистских учебников лишь к десятилетию Октябрьской революции, а по гражданскому праву всего лишь введение. Прочтя мою работу, они убедятся хотя бы в том, что это ничего удивительного не представляет.
   Революция права еще почти целиком впереди.

Кремль, 10 июля 1927 г. П. Стучка