ВВЕДЕНИЕ

1. Содержанке и система курса

   Цель второй и третьей частей моей работы в основе своей практическая: познакомить с действующим в РСФСР в настоящий момент гражданским правом переходного периода, но не просто по методу практического комментария, а с применением нашего научного метода, с приведением необходимого теоретического материала и с использованием выводов первой, чисто теоретической части моей работы. Соединение в одной книге и руководства для практики, и пособия для воспитанника вуза или для самоучки, — вещь нелегкая. Но в наших, советских, условиях выполнение этой задачи не только необходимо, но и возможно. Путь к этому — максимальная популяризация и отказ от лишнего «научного» багажа, с отнесением кое-чего и из этого материала в сноски и примечания, где он без вреда может быть обойден практиком, не нуждающимся в нем, как в материале буржуазной науки.
   Предметом нашего изучения может быть гражданское право в узком или в более широком смысле, другими словами, либо один лишь ГК, либо все хоз. право, включая и так называемое публично-хозяйственное право. Я уже показал, как шатко вообще это деление. Сейчас, при переработке ГК, УССР поставила себе целью не ограничиться изложением одного «частно-хозяйственного» права или прежнего ГК, но дать вместе в одном Кодексе все хозяйственное право: «охватить своими нормами весь хозяйственный оборот страны, как хозяйственные отношения госорганов и кооперативных организаций..., не исключая и таких случаев, когда рыночные отношения между ними устанавливаются, с заключением или без заключения договора, в порядке осуществления плановых заданий соответствующих госорганов по регулированию народного хозяйства, так и неорганизованную, а только лишь регулируемую часть сов. хозяйства (хоз. отношения частных лиц между собою и т. д.)». Эта мысль на первый взгляд весьма соблазнительна, ибо проведение ее в жизнь дало бы полную картину форм опосредствования нашего общественного обмена веществ, включая и социалистический, и частно-хозяйственный (вернее, смешанный) секторы нашего хозяйства, и показало бы одновременно схему их взаимодействия. Но практически такая задача очень расширила бы рамки самой работы, а теоретически она втиснула бы в рамки гражданского или частного права отношения, в которых уже кончается право вообще.