ПРЕДИСЛОВИЕ

      Институт Habeas Corpus принадлежит, казалось бы, к числу наиболее общеизвестных учреждений Англии. В уме всякого образованного человека с этими двумя латинскими словами связывается представление о старинном английском учреждении, за которым издавна установилась репутация верного средства обеспечения личной свободы. Этой репутации, однако, далеко не соответствует уровень действительного знакомства с этим учреждением. Многие черты его получают нередко совершенно неправильное освещение, и притом даже в научных работах в области государственного, административного ,полицейского и уголовно-процессуального права, хотя это учреждение, в той или другой стороне его, тесно соприкасается со многими важными вопросами, составляющими предмет изучения перечисленных отраслей правоведения. И это замечается как в нашей, так и в западно-европейской (континентальной) литературе, подтверждением чего служат некоторые приводимые ниже данные и указания, которые легко можно было бы пополнить еще более резкими проявлениями недостаточного понимания института Habeas Corpus и даже простого знакомства с ним.
      В отмеченном явлении автор настоящей работы усматривает достаточное объяснение своей попытки составить специальную монографию о Habeas Corpus, задача которой – дать по возможности полное и верное освещение его. Этой задачей обусловливается как самый характер ее, по преимуществу описательный. так и принятая система изложения и распределения материала.
      Книга распадается на две части. В первой, обнимающей две главы, дается описание института Habeas Corpus, как основной гарантии личной свободы в Англии. Первая глава заключает в себя исторический очерк развития его, вторая – анализ процедуры Habeas Corpus, как средства обеспечения личной свободы, в том виде, в каком это учреждение составляет важный элемент в системе действующего английского права* (*Первые две главы являются отчасти перепечаткой статьи, помещенной в «Юридическом Вестнике» за 1884 г. (№№ 9 и 12) под заглавием «Гарантии личной свободы в Англии». Воспроизведены из этой статьи те части ее, которые, по убеждению автора, не вызывали необходимости ни изменений, ни дополнений.).
      Вторая часть посвящена подробному изучению приостановки Habeas Corpus Акта, как исключительной меры, представляющей собою временное ограничение гарантий личной свободы, в тех случаях, когда того требовали чрезвычайные обстоятельства. В начале третьей главы указаны подробные соображения, побудившие автора обратить особенное внимание на эту сторону изучаемого учреждения и остановиться на приятой системе ее изучения и изложения. В последней пятой главе сведены итоги его, и для более рельефного освещения особенностей приостановки Habeas Corpus Акта проведена параллель между нею и осадным положением, с которым она нередко, но без надлежащего основания сближается.
      По отношению к второй части настоящей работы автор считает нужным оговорить, что задачи ее ограничиваются изучением приостановок, вызывавшихся условиями и потребностями внутренней жизни собственно Англии. Случаи приостановки Habeas Corpus Акта в Ирландии оставляются без рассмотрения: будучи проявлениями общей политики Англии по отношению к Ирландии, они не могли бы не вызвать необходимости в уяснении различных сторон этой политики, а для этого неизбежно пришлось бы выйти за пределы прямой задачи книги. Следует однако иметь в виду, что институт приостановки Habeas Corpus Акта в Ирландии во всех отношениях регулируются теми же началами, как и в Англии.
      В конце книги напечатаны некоторые документы и акты, относящиеся к изучаемому предмету.

Г. Юрьев (Дерит), январь 1895 г.
В. Дерюжинский