ВВЕДЕНИЕ
 

     Предмет настоящего исследования - материально-правовые вопросы пассивной легитимации при rei vindication классического римского права, - иске, который для права эпохи классической (как юстиниановой) характеризуется обыкновенно как средство осуществления права собственности не владеющего собственника в отношении владеющего не собственника.

     Рассмотрению нашему подлежит один из видов виндикационного иска, т.е. иска для защиты абсолютных прав, в котором формула была конципирована не in personam. Среди исков, подлежащих под общее понятие vindicationes, в источниках (D. 6. 1. de rei vindicatione, Cod. 3. 32. de rei vindicatione) под rei vindication разумеется иск о собственности - vindicatio dominii), - который, в противоположность hereditatis petition, обозначается также термином actio in rem specialis или aktio singularum rerum petitionis. Рассмотрением этой - vindication dominii мы и ограничиваем свою задачу, считая такое ее ограничение естественным и законным, так как - не говоря уже о случаях rei vindicatio utilis (utilis action ad rem vindicandam) - даже такие иски, как action confessoria или actio negatoria, настолько отличны от rei vindicatio, что привлечение и их к самостоятельному рассмотрению для выяснения последней лишь осложнило бы исследование без пользы для дела.

     Исследование наше ограничивается материально-правовой стороной вопроса о legitimatio ad causam passiva при rei vindicatio.

     Под legitimatio ad causam (Legitimatio zur Sache) в науке процесса разумеется способность одной стороны быть истцом, другой - ответчиком в данном конкретном иске. Лица, выступающие в процессе в качестве истца и ответчика, должны быть легитимированы к делу, которое суду предстоит разрешить. Для этого необходимо выяснение двух обстоятельств: а) что истец обладает правом на иск, т.е., что-то право, которое осуществляется, принадлежит именно ему (legitimatio active) и б) лицо, против которого для осуществления своего права истец предъявляет иск, обязано отвечать по этому иску, в качестве истинного ответчика (legitimatio passive).

     Непосредственным предметом наследования нашего является пассивная легитимания именно в классической rei vindicatio.

     Объясняется это тем, что проблема классической виндикации заняла в последнее время видное место в романической литературе, став в центре внимания исследователей виндикации.

     До последнего времени господствовало учение, что уже классическое право пришло к признанию пассивной легитимации при rei vindicatio, как юридического владельца (possessor,a), так и простого держателя (detentor’a). Собственник вправе подать виндикационный иск против всякого, кто нарушает его право собственности удержанием вещи; истинным ответчиком является всякий gui rem tenet et habet restitnendi facnltatem, - так определяет господствовавшее учение круг лиц пассивно-легитимированных в классической rei vindicatio, противопоставляя ей древнюю виндикацию, где истинным ответчиком был исключительно тот, кто был владельцем animo dominii виндицируемой вещи, кто поэтому на виндикацию истца мог ответить контравиндикацией.

     Вопрос о пассивной легитимации в rei vindication классического права распадается на две части: 1) вопрос о легитимации владельца и держателя и 2) вопрос о легитимации фиктивного владельца. Нет решительно никаких следов ответственности по rei vindication того gui dolodesiit possidere в праве до классическом; поэтому вопрос о пассивной легитимации ficti possessoris может и должен быть рассматриваем исключительно на почве изучения источников классического и поклассического права. Иначе обстоит дело с вопросом о легитимации владельца и держателя. Пассивная легитимация possessor’а animo dominii несомненно восходит к древнейшей эпохе римского права; следы пассивной легитимации вообще юридического владельца и детентора, по нашему мнению, могут быть найдены в источниках и для права доклассического, из которого она перешла, очевидно, в право классическое; и при том в классическом праве является она, сколь можно судить, как результат восходящего к древнейшим временам последовательного развития. Поэтому легитимация possessor’a и detentor’a в классической rei vindicatio может быть понята надлежащим образом не на почве истолкования только гласящих и трактующих о ней классических источников, но и в связи с рассмотрением того эволюционного процесса, одним из выражений которого является, и изучение которого, основываясь, конечно, отчасти и на показаниях этих источников, в свою очередь помогает и их разъяснению. Исходя из этих соображений, мы предпосылаем исследованию по источникам пассивной легитимации владельца и держателя в классическом праве очерк развития пассивной легитимации при rei vindication владельца и держателя, начиная с древнейшей эпохи права.