ПРЕДИСЛОВИЕ

     Юридические учреждения каждого народа в каждую эпоху его существования составляют, как известно, более или менее непосредственный продукт его миросозерцания, его нравов и бытовых условий всякого рода; и в свою очередь служат указателем, как бы мерилом, уровня умственного и нравственного, гражданского и общественного развития народа в данную эпоху. Влияние этих основных начал народной жизни обыкновенно до того сильно и неотразимо, что вопреки воле и видам законодателя они видоизменяются, переделывают более или менее, так сказать, на свой лад всякое учреждение, взятое извне, без соображения с ними, и непосредственно водворенное силою, в среде данного народа, собственным его правительством или завоевателем. В этом смысле учреждения можно сравнить до некоторой степени с растениями. Подобно растениям, пересаженные на иную почву, в среду иных жизненных условий, иноземные учреждения, если не сразу, то с течением времени, утрачивают полное тождество со своими первообразами, если не в существе, то в значении или в форме и способе проявления и применения. Таким образом, упомянутые нами начала народной жизни составляют как бы регулятор его учреждений. Когда уровень народного развития опереживает существующие учреждения, эти начала являются движущею силою, вымогающею изменение учреждений в прогрессивном направлении. С другой стороны, когда прогрессивные учреждения водворяются на основании одних теоретических соображений их безотносительного достоинства и присущей им развивающей способности, но без достаточного соответствия степени народного развития, эти же самые начала являются тою инертною силою, которая тормозит правильность и цельность отправлений новых учреждений, пока взаимным воздействием одних на другие, т.е. начал и учреждений, не установится между ними известного согласия и равновесия. Понятно поэтому, что полное и всестороннее изучение истории данного народа немыслимо без изучения истории его юридических учреждений.
     Мы думаем, что все сказанное нами выше о юридических учреждениях страны вообще почти столько же относится и в частности к военно-юридическим ее учреждениям, несмотря на их специальность и кажущуюся безотносительность. Мы думаем так потому, что военные силы государства, его армия, составляя часть того де народа, неизбежно носит в себе те же основанные начала его жизни и тем более чем войско непосредственнее и равномерно общее выделяется из народа, т.е. чем менее состав его имеет характер кастовый, сословный или добровольный (т.е. путем найма или вербовки). Следовательно, влияние этих начал точно так же неизбежно отразится, в известной мере, и на военных учреждениях страны, а в том числе и на военно-юридических ее учреждениях. Изучение истории военных учреждений страны тем более необходимо для полного знакомства и понимания ее истории вообще, что от относительных качеств и достоинств их если не исключительно, то весьма много зависят обыкновенно военные успехи или неудачи ее, которые. В свою очередь, имеют значительное влияние на судьбу народа, на политическое положение и значение страны в среде других государств.
     У нас нет недостатка в сочинениях и весьма почтенных по части русской военной истории. В некоторых из них изложены и последовательные изменения в организации наших военных сил, но мы позволим себе сказать, что вопрос о военной юрисдикции в России оставался до сих пор почти, если не вовсе, неразработанным. Желание восполнить хотя отчасти этот пробел в нашей военно-исторической литературе руководило автора этой книги, в предпринятом им, по инициативе Военного министерства, труде по составлению очерка истории военно-судных учреждений в России. Изданная в настоящее время часть этого труда обнимает, главным образом, период царствования Петра Великого, имеющий особенное значение относительно военной юрисдикции в России. В это время впервые учрежден был у нас правильный, самостоятельный военный суд, соответственно существовавшим тогда в Европе юридическим понятиям, и издан, превосходный по тому времени, специальный военно-уголовный кодекс. О достоинстве созданный Петром Великим военно-судный учреждений лучше всего свидетельствует то обстоятельство, что с весьма незначительными изменениями они просуществовали более полутораста лет, до самой военно-судебной реформы 1867 года.
     Военно-юридические учреждения Петра Великого, как по сухопутной, так и по морской части, появились, однако, далеко не одновременно с учреждением у нас регулярной армии и военного флота. Воинский устав издан 1716 г., Морской еще позже, 1720 г. До этого времени и армия, и флот наши, понятно, не могли существовать без каких-нибудь учреждений этого рода. И такие учреждения, действительно, существовали не только в виде отдельных узаконений, Нои в виде полных уставов, которыми войска наши руководствовались в юридическом отношении до самого издания Петровских уставов 1716 и 1720 годов, упразднивших все эти частные уставы. Забытые после того, эти первообразы, так сказать, наших военно-юридических учреждений сделались почти неизвестными. Признавая за этими памятниками своего рода историческое значение, автор этой книги старался, насколько позволяли обстоятельства, собрать их и поместил в приложении к труду своему. Большая часть из них впервые появляется в печати. При издании этих памятников нашего старинного военного законодательства, безусловно, соблюдена была подлинность рукописей как относительно текста, так и орфографии; и только в местах, совершенно темны для уразумения издатель старался выяснить смысл их или сличением с другими списками, если они имелись, или вставляя пояснительные и, видимо, пропущенные слова в скобках. Что дает возможность отличать их от подлинного текста.
     Издавая свой труд, автор хорошо сознает неполноту и несовершенство его. Он смотрит сам и просит смотреть на труд его как на опыт лишь по разработке этой части нашей истории; и будет вполне доволен, если книга его послужит хотя сколько-нибудь полезным материалов для людей, занимающихся русской историей.