Предисловие книги: Лекции по истории русского законодательства / Беляев И.Д., орд. проф. Имп. Моск. ун-та. – – 2-е изд. – М.: Тип. А. А. Карцева, 1888. – 588 с. - репринтная копия

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

     Более пяти лет прошло с тех пор, как Московский Университет и русская историко-юридическая наука лишились одного из видных и трудолюбивейших своих деятелей - Ивана Дмитриевича Беляева. Со времени окончания курса в Университете - с 1833 года по 1873 год (год смерти И.Д. Беляева), т.е. в продолжение сорока лет, неутомимо трудился Иван Дмитриевич над различными вопросами русской истории и русского права. Плодом этих трудов явилась масса исследований и статей, очень ценных для всякого заинтересованного тем или другим из этих вопросов. Однако пользоваться этими исследованиями вещь далеко не легкая; часто интересующийся знает, что по такому-то вопросу существует статья И.Д. Беляева, но где сыскать ее? Вот затруднение! Полного собрания не существует, отдельных изданий многих из исследований не; они рассыпаны в массе повременных изданий того времени: в Чтениях Общ. Ист. и Древ. Российских, во Временнике, в журнале Министерства юстиции, Душеполезном Чтении, Журнал Министерства Народного Просвещения, Русской Беседе, Русском Вестнике, Библиотеке для Чтения, в Дне, в Известиях Академии Наук, в Москвитянине, Киевлянине, Записках Русского Географического Общества, Русского Археологического Общества, Одесского Общества Истории и Древности, Православном Обозрении, Юридическом Журнале - Салманова, в Зритель, Арх. Ист. - Юрид. Свед. - Калачова, в отчетах Московского Университета и друг. Чтоб ознакомиться с этими исследованиями, жителю столиц придется посвящать публичные библиотеки, а житель провинции, при всем своем желании, часто будет вынужден совсем отказаться от надежды узнать их. Неужели мы так и не дождемся полного собрания сочинений И.Д. Беляева? Неужели так и не найдется в России лицо, которое с материальными средствами соединяло бы в себе высокую любовь к русской исторической науке и желание пособить ее дальнейшим успехам? Не верю. Замечу, кстати, что некоторые из сочинений г. Беляева, вышедшие отдельным изданием, как например, «Крестьяне на Руси», уже давно вышли из продажи и найти их очень трудно, разве как-нибудь по случаю.
     Кроме высказанного желания видеть полное собрание сочинений И.Д. Беляева, от многих лиц, интересующихся русской историей и правом, часто приходилось слышать вопросы: отчего не издается курс истории русского права, или, как он сам обыкновенно называл - «истории русского законодательства», читанный им в Московском Университете, и будет ли он когда-нибудь издан? Действительно, было бы крайне жаль, если бы этот курс, плод двадцатилетних чтений этого предмета в Московском Университете, погиб бы без пользы для публики и студентов. Вероятно, эта участь и постигла бы его, если бы не явилась помощь со стороны одного из его друзей и ценителей, Александра Ивановича Кошелева, уговорившего наследников собрать все собственноручные тетради лекций покойного и взявшего на себя все издержки по печатанию и изданию этих лекций.
     Теперь поясню свое участие в этой книге; оно было самое скромное. А.И. Кошелев обратился ко мне с лестным для меня предложением: взять на себя труд привести собственноручные тетради покойного в порядок и присмотреть за печатанием их. Как ученик и почитатель личности и трудов Ивана Дмитриевича, я с удовольствием принялся за это дело; пересмотрел все тетради и из нескольких редакций выбрал позднейшую, как лучшую. Кроме того, я счел долгом не упускать из вида записок студентов, потому что покойный имел привычку на лекциях дополнять текст тетрадей примерами и делать более подробные пояснения его; так что кое- что из студенческих записок также попало в настоящую книгу. Далее, относительно текста собственноручных записок г. Беляева, считаю обязанностью заявить, что он составлен мною без всяких перемен. Я не считал себя вправе делать примечания даже и в том случае, когда был не согласен с мнениями И.Д. Беляева. Считаю также нужным заметить, что г. Беляев при жизни своей не предназначал своего курса к печати, а потому он является здесь не с той тщательной отделкой в литературном и научном отношении, с какою бы он явился из рук самого автора. Но, несмотря на все это, надеемся что труд этот примется публикой с тем вниманием, какого он заслуживает. Без него не обойдется ни один, занимающийся русской историей и правом, а профессора этого права и студенты не должны сказать двойное спасибо этому труду за ту помощь в этих занятиях, какую он принесет; так как, если не считать устаревшего «Опыта истории российских государственных и гражданских законов» Рейца и «Истории русского права» Михайлова, далеко не удовлетворительного, это будет единственное пособие в их занятиях. На окончание же прекрасно задуманного труда Леонтовича нет надежды, так как, вот уже десять лет прошло после первого выпуска его «Истории русского права», а продолжения его мы не видим.

С. Петровский
Москва
1878 г. Декабря 18