ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     Книга покойного академика Дьяконова, выходящая теперь новым изданием, является незаменимым справочным пособием для того, кто нуждается в строго проверенном и тщательно подобранном материале по истории общественных реформ старой России до XVII в. включительно. Покойный историк «русского права» отличался чрезвычайной добросовестностью в том, что касалось фактического содержания его работ, и редкой содержательностью своих писаний: трудно сказать больше в такой небольшой по существу книжке.

     Не следует только ждать от Дьяконова того, чего он дать не мог: объяснения русского исторического процесса. Его вступительные «методологические замечания» стоит сохранить как доказательство полного отсутствия у него чего-нибудь, сколько-нибудь похожего на серьёзную научную методологию. Чем-то бесконечно далеким веет от его рассуждений, начинающихся с Монтескье и опирающихся на такие свежие вещи как книга посредственного английского историка Фримана, вышедшая в 1873 г. И ему не приходит в голову, что повторяя за Фриманом о «действии одинаковых причин, вызвавших и тождественные результаты», объясняющем сходство общественных учреждений различных стран, он становится на почву исторического материализма в его самой примитивной общей форме.

     Но поскольку Дьяконов добросовестно суммирует факты, историческая диалектика выступает у него независимо от его воли и сознания. Это особенно сказалось на двух вставках выпускаемого теперь издания. Объясняя раньше возникновение «Уложения» царя Алексея заботами мудрого правительства о порядке и благосостоянии населения, он теперь, освободившись от пут царской цензуры, дает яркую, при всей своей сжатости, картину массового взрыва, неискренним и половинчатым ответом на который и была попытка ввести произвол московских воевод в «законные рамки». В другой форме та же диалектика выступает перед ними в другой вставке того же издания. До сих пор в вопросе о возникновении крепостного права боролись две точки зрения: одна, рассматривавшая это возникновение как однократное событие, созданное царской волей - своего рода 19 февраля наоборот; другая, допускавшая тут известную эволюцию, но зато безо всякого участия правительственной власти, только регистрировавший то, что создала «жизнь». Несколькими замечаниями о «заповедных летах» Дьяконов восстанавливает равновесие: было волнообразное движение, были приливы и отливы. Крепостная неволя то надвигалась на крестьянство, то опять отступала. Связь этих приливов и отливов с волнами массового движения автор, к сожалению, не прослеживает, но идя от сообщаемых им фактов, уже нетрудно разобраться в истинной связи разбираемых им явлений.

     В общем, книга, как справочное пособие, безусловно, полезна, более того, - необходима. Отсутствие ее на книжном рынке было большим пробелом. К тому же написана она ясным и простым языком, выгодно отличавшим всегда Дьяконова как писателя.
 

М. Покровский