Предлагаемое ныне ученому миру сочинение издается в том самом виде, в каком оно вызвано было задачею, предложенною Юридическим Факультетом Императорского С. Петербургского Университета. Ограничиваясь изложением гражданских постановлений Псковской судной грамоты, мы тем самым из круга наших исследований исключили все вопросы Государственного и Уголовного Права. Касаясь, впрочем, не один раз предметов, принадлежащих к этим сферам законодательства, мы рассматриваем их преимущественно с точки зрения Гражданского Права. При всем том, в составе нашего рассуждения вошла вся Псковская судная грамота, законоположение по преимуществу гражданское, и все дошедшие до нашего времени статьи отпечатаны нами в систематическом порядке. К сожалению, не смотря на все наши старания, нам не удалось достать верной копии с рукописи Князя М.С. Воронцова, до сих пор единственного полного списка Псковской судной грамоты, так что мы принуждены были основываться на тексте, изданном г. Мурзакевичем. Но по настоятельному требованию смысла, нам пришлось исправить его более чем в одном месте.
     Псковская Судная грамота до нынешнего года почти не бала предметом особых исследований. Недавно только вышло в свет сочинение г. Устрялова (Исследование Псковской Судной Грамоты 1467 года. Ф. Устрялова. Санкт-Петербург, 1855), почти одновременно с нашим изданием; поэтому мы не могли подвергнуть его нашему рассмотрению. Образ воззрения г. Устрялова иногда весьма резко отличается от достигнутых нами результатов; но доводы, на которых основано это особое воззрение не могли изменить ни одного из существенных наших положений. Большей частью, читатель в настоящем сочинении найдет все нужное для оценки различных мнений касательно истолкования издаваемого текста; о тех же сомнительных вопросах, в отношении к которым перевес одного объяснения над другим, одного мнения над противоположным не столь очевиден, мы надеемся поговорить при другом случае, впрочем не для того только, чтобы подвергнуть критике чужое сочинение, но с той целью, чтобы, по возможности, содействовать объяснению одного из драгоценнейших памятников истории русского законодательства.
     Издавая - повторяем еще раз - настоящий труд в том самом виде, в каком он первоначально был написан, мы, однако, подвергли его вторичному внимательному просмотру. При этом считаем долгом выразить особенную благодарность за то значительное пособие, каким мы одолжены советам того же самого ученого, одобрительный и лестный отзыв которого встретил нас при первом нашем шаге не поприще науки. Замечания, сообщенные нам К.А. Неволиным, предостерегли нас от многих не совсем правильных воззрений.
     Поприще, на которое мы выступили, обширно и деталей на нем много; наша цель достигнута, если нам удалось приготовить хоть один камень, годный к сооружению здания истории отечественного законодательства.