ПРЕДИСЛОВИЕ

     В изданном еще в 1852 году сочинении: «Дипломатические сношения России с западною Европою во второй половине XVII-го века». М.Н. Капустин, бывший впоследствии профессором Московского университета, сделал попытку изложить окончательное выражение русской дипломатии в том пункте, где она сходится с дипломатией западной», имея в виду выяснить вопрос о том, каким образом Россия могла вступить в XVIII веке «в общество европейского народного права» и стать «живым самобытным членом общества европейского». Поставив себе такую задачу и находя, что «история русской дипломатии исчерпывается XVII веком», он ограничился изучением «общего направления русской дипломатии» второй половины этого столетия. Продолжать свой труд далее - значило, по его мнению, «перейти уже к истории народного права в России».
     Специальной работы, характеризующей отношение России к международному общению в XVIII и XIX веках, нет в русской литературе по международному праву и до настоящего времени. Между тем, не подлежит сомнению, что выяснение той роли, которую играла Россия в среде европейских народов в последние два века, представляет громадный интерес. Оно важно потому, что открывает возможность составить более или менее цельный взгляд на отношение русского народа к международному юридическому порядку.
     Вместе с тем, оно до известной степени даже может способствовать устранению многих неправильных представлений об отношении России к западной Европе, порождающих ошибочные суждения не только о нашей внешней политике, но и о совместимости русского развития с общеевропейским прогрессом.
     Сколько-нибудь восполнить пробел в русской литературе по международному праву и составлять задачу предлагаемых очерков.
     Удачно ли задача эта выполнена, пусть судит читатель. Автор позволяет себе лишь заметить, что неполнота фактического материала и не всегда одинаковая его разработка в очерках объясняются, главным образом, самым характером затронутых в них вопросов международных общения и права, из которых каждый для всестороннего освещения нуждается не в кратком изложении, а в подробном специальном исследовании.

Сергей Жигарев