О завладении по началам международного права / Симсон Э.К. – С.-Пб.: Типо-лит. Р. Голике, 1894. – 398 с. - репринтная копия

Оглавление книги:  О завладении по началам международного права / Симсон Э.К. –
С.-Пб.: Типо-лит. Р. Голике, 1894. - 398 с.
 
 
Введение
§ 1. Краткое обозрение колонизаторских стремлений . . . . . . . . . . . . . .1-4
Колонизаторские стремления почти всех народов. Финикияне. Греки. Римляне
Средние века. Тевтонский Орден и союз Ганзы. Открытия стран. Новейшее
время. Важное значение колоний
§ 2. Понятие о колониях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-19
Различное значение слова "колония". Обыкновенный и юридический смысл
Протекторат. Понятие его, покровительствуемых и полунезависимых
государств. Характер колониальных покровительствуемых областей
Различные мнения теоретиков. Сущность протектората. Положение германских
покровительствуемых областей. Значение договоров, заключенных империей
Принципиальная разница между протекторатом и колонией. Различное основание
прав туземных властителей и колониальных обществ. Различие между
протекторатом и оккупацией, установленное Берлинскою конференцией
§ 3. Разделение колоний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19-24
Мнение Рошера, Лероа-Болье. Наше разделение: по основывающим колонии
субъектам (государственные и частные колонии); по цели основания
(колонии для обогащения и колонии политические); по правовому положению
колоний (самостоятельные или автономные и несамостоятельные колонии)
§ 4. Главные системы колониальной политики . . . . . . . . . . . . . . . . 24-31
Испанско-португальская система. Сущность ее. Причины и последствия ее
Англо-голландская система. Первоначальный характер ее. Постепенное
вырождение и последствия ее
§ 5. Колониальное движение новейшего времени и причины колонизации . . . . 31-42
Причины колонизации. Мнение Рошера. Неудовлетворительное положение дел в
отечестве: переполнение страны населением и капиталами. Политические
обстоятельства. Разница между причинами колонизации новейшего времени и
причинами колонизации прежнего времени. Причины прежней испанской
колонизации. Отличие от нее португальской колонизации. Ее ошибочная
организация. Английские колонизаторские стремления. Они были вызваны
экономическими причинами. Различное положение современных колоний и
колоний прежних времен. Колониальные приобретения последнего времени
Испании, Португалии, Англии, Голландии, Франции, Италии, Германии,
Бельгии
§ 6. Берлинская конференция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42-54
Значение конференции. Ее причины: территориальные приобретения
Африканского Общества. Интриги Португалии и Англии. Французские
приобретения. Движение в Германии против англо-португальского договора
Непризнание его. Созвание конференции. Заслуги Института Международного
Права. Заключение договоров с Обществом Конго о признании его государством
Результаты конференции. Дальнейшее развитие признанных конференцией
принципов на Брюссельской конференции
§ 7. Значение колоний для международного права . . . . . . . . . . . . . . . .57
Важное значение колоний для государства. Правовая сторона колонизации
Колониальное право. Его понятие. Положение колоний в международно-правовом
отношении. Приобретение колоний
Часть I. Общая часть
Принципы приобретения государственной территории
§ 8. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58-65
Элементы понятия о государстве. Влияние территории и населения на
международное положение государств. Зависимость величины населения от
территории. Значение территориальных приобретений для государства. Нормы
о приобретении территории принадлежат международному праву. Наука
не занималась учением о приобретении территорий. Положительное право
также не содержит постановлений по этому вопросу. Монографии Геймбургера
и Саломона. Причина не разработки этого вопроса заключается в неверном
понимании отношения государства к территории
Глава I. Понятие территориальной верховной власти
§ 9. Правовое отношение государства к своей территории в его историческом
развитии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Постепенное развитие современного понятия о государстве. Отсутствие
понятия о государстве на востоке. Понятие о государстве у греков, римлян,
в средние века. Понятие территориальной верховной власти. Различное
содержание этого понятия в разные времена. Постепенное развитие
человеческих общин: семья, род, племя, народ. Патриархальное государство
Его сущность. Патримониальное государство. Его сущность. При частноправовом
характере государства приобретение территории происходит на основании
частного нрава. Развитие абсолютной монархии во Франции. Развитие
государства в Германии и Англии. Сущность абсолютного государства
Отношение науки к этим вопросам. Гоббес. Пуфендорф. Гроций. Различие
между dominium и imperium
§ 10. Понятие территориальной верховной власти в современном праве . . . . 77-84
Определение понятия о государстве великими философами и историческою
школою. Государственная власть. Ее сущность. Ложное понятие
"государственной собственности" в международном праве. Понятие
территориальной верховной власти в смысле международного права
Территориальная верховная власть с точки зрения государственного
и международного права
§ 11. Отношение территориальной верховной власти к суверенитету . . . . . .84-91
Необходимость суверенитета для понятия государства. Понятие суверенитета
определено впервые Макиавелли и Бодином. Учение последнего. Неясность
в понимании суверенитета. Двоякое значение этого слова. Территориальная
верховная власть заключается в суверенитете. Суверенитет и
территориальная верховная власть суть понятия государственного права,
которыми должно пользоваться и международное право
§ 12. Содержание территориальной верховной власти в международном праве . .91-98
Содержание территориальной верховной власти по государственному праву
Оно зависит от характера права частной собственности на недвижимые вещи
Необходимость строгого отличия частного права от государственного
Существующее в некоторых странах исключительное право казны на выморочное
имущество не вытекает из территориальной верховной власти. Содержание
последней по международному праву. Положительная и отрицательная сторона
ее
Глава II. Субъект и объект территориальной верховной власти, ее пределы и
ограничение
§ 13. Субъект и объект территориальной верховной власти . . . . . . . . . 98-106
Субъект территориальной верховной власти есть в то же время субъект
государственной власти. Последним является государство. Неверность
воззрения прежних времен, по которому князь был субъектом суверенитета
Государства, главами которых несколько лиц. Государства с
ответственными главами. Причины не ответственности князей - глав
государства. Народ также не есть субъект суверенитета. Учение Руссо
Противоречие его фактическому положению вещей. Объектом территориальной
верховной власти бывает государственная территория. Распространение
верховной власти на корабли
§ 14. Ограничение и пределы территориальной верховной власти . . . . . . 106-112
Принципиальная неограниченность территориальной верховной власти
Ограничение ее вследствие существования международного общения
Ограничение бывает во всех областях государственной жизни
Государственные сервитуты. Ограничение личной верховной власти. Границы
территориальной верховной власти не совпадают с границами суверенитета
Территориальная верховная власть простирается за границы государства
Территориальные воды
Глава III. Приобретение территориальной верховной власти
§ 15. Общие условия приобретения территориальной верховной власти . . . .113-117
Территориальная верховная власть возникает вместе с государственною
властью при образовании государства. Для приобретения территории
требуется законное основание. Основания приобретения территории в
современном праве иные чем были в прежнее время. Значение имеют лишь
основания, признававшиеся в то время, когда совершалось приобретение
В прежнее время приобретение территорий определялось на основании
частного права. Субъект и объект приобретения
§ 16. Способы приобретения территориальной верховной власти . . . . . . .117-123
Постепенное развитие действующего права. Гроций переносит учение римского
права о приобретении права собственности в международное право
Его последователи. Разделение способов приобретения территории на
первоначальные и производные. Отдельные способы. Приращение. Давность
Завладение. Купля-продажа. Мена. Уступка. Добровольное подчинение
Завоевание
§ 17. Критическое рассмотрение отдельных способов приобретения
государственной территории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124-141
Различный смысл понятий "первоначальный и производный способ
приобретения" в частном и международном праве. Приращение в водных
пространствах в пределах государства и по берегам моря. Образование
островов в территориальном море; Малуинские острова. Дело "Анна"
Незапамятное владение. Оккупация. Производные способы. Купля-продажа
и мена. Уступка. Добровольное подчинение. Завоевание в собственном
смысле. Воззрение римского права. Современное право. Окончание войны
Прежняя и современная теория. Сущность завоевания. Приобретение
территорий наследованием и в приданое. Распадение государства на
несколько самостоятельных частей. Соединение нескольких государств
Союз государств. Союзное государство. Присуждение территории в спорах о
границах. Сущность приговора третейского суда. Результат
§ 18. Давность в международном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141-149
Необходимость давности. Ее действие. Причина. Давность в частном праве
Трудность перенести ее в международное право Гроций прибегнул к
ргаеscriptio immemorialis. Новейшие теоретики. Геймбургер. Praescriptio
в римском праве, в каноническом и древнегерманском праве. Давность в
международном праве. Признание, официальное и фактическое. При давности
основанием приобретения является оккупация
Часть II. Специальная часть
Завладение как способ приобретения государственной территории
Глава I. Понятие завладения (occupatio)
§ 19. Понятие завладения вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150-164
Важное значение оккупации. Оккупация существовала раньше правового
порядка, которым она была ограничена. По римскому праву существовала
оккупация частноправовая и международно-правовая. Понятие ее и причины
Субъект оккупации. Объект ее. Вещи, не могущие подлежать оккупации по
римскому, германскому и современному праву. Необходимое для оккупации
действие. Намерение и действие. Оккупация островов. Объем оккупации. Ее
последствия. Сущность ее. Отличие ее от всех других способов приобретения
вещей
§ 20. Понятие об оккупации по международному праву . . . . . . . . . . . 164-170
Применение учения римского права к международному. Сущность оккупации
по международному праву. Между оккупацией по международному и частному
праву возможна аналогия. Существует только одно понят оккупации по
международному праву. Мнение Лентнера. Критика его
Глава II. История оккупации по международному праву
§ 21. Оккупация до XV-го столетия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171-192
Отсутствие колонизации в древнейшие времена. Предания о переселениях
народов. I. Финикияне и карфагеняне. Их поселения и торговля. Отношение
колоний к метрополии. Карфаген. Договор между Карфагеном и Киреною
Всегда требовалось фактическое занятие завладеваемой территории
II. Греки. Эолийская, ионическая и дорийская колонии. Причины греческой
колонизации. Коринфяне. Мегера. Ахейские колонии. Греческие колонии в
Италии, Галлии, Иберии, Корсике, Сардинии. Греческая колонизация на
востоке. Правовое отношение колоний к метрополии. Требовалось всегда
фактическое занятие территорий. Дело с городом Аканфом. Оккупация
земли при основании колоний имела частноправовой характер
III. Римляне. Отличие римских колоний от греческих. Определение
"colonia". Цель римских колоний. Их организация. Колонизация Суллы
У римлян не было колонизации в собственном смысле. IV. До эпохи
открытия новых стран. Союз Ганзы. Рыцарские ордена
§ 22. Оккупация в эпохи открытия новых стран . . . . . . . . . . . . . . 192-203
Развитие судоходства. Португальцы и испанцы. Совершение символических
действий для завладения новооткрытыми землями. Сущность этих действий
Буллы пап. Пожалование есть акт милости папы. Отношение государств к
папским буллам. Наука: Суарес, Виктория и его исследование
§ 23. Оккупация в новейшее время до наших дней (эпоха фиктивной
оккупации) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203-214
Непризнание папских булл со стороны держав. Гуго Гроций и его книга
Mare liberum". Английская колонизация. Патенты королей. Взгляд их на
туземцев. Отличие королевских пожалований от папских. Для оккупации
существенны открытие и animus rem sibi рabendi. Occupatio oculis et
affectu. Французская колонизация. Характер хартий. Последние давались
и отдельным лицам и компаниям. Объект оккупации. Последнею приобретается
и суверенитет и право собственности
§ 24. Оккупация в современном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214-216
Для оккупации требуется эффективность. Этого требует наука. Бодин, Гуго
Гроций, Кокцеи и Барбейрак. Берлинская конференция
Глава III. О субъекте оккупации
§ 25. Государство как субъект оккупации . . . . . . . . . . . . . . . . .216-224
Право может быть приобретаемо только тем, кто способен к этому
Территориальная верховная власть может быть приобретаема лишь
государством. Сущность такого приобретения. Для оккупации государство
нуждается в известных органах. Субъектом оккупации бывает государство
как таковое. Полунезависимые государства, колонии, сложные государства,
нейтральные государства и оккупация
§ 26. Органы государства при оккупации . . . . . . . . . . . . . . . . . 224-230
Органы эти назначаются государственным правом. Такими органами могут
быть как физические так и юридические лица. Occupatiu per mandatum et
per negotiorum gestionem. Mandatum generale, speciale. tacitum. По
современному праву оккупация возможна только per mandatum speciale
Уполномоченный может и не быть чиновником государства
§ 27. Могут ли частные лица или компании быть субъектом оккупации по
международному праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231-247
Различные мнения ученых. Подданный никогда не может приобрести верховной
власти над территорией. История приобретения рыцарских орденов
Республики Либерия и Мэриленд. Нидерландо-Остиндская и Англо-Остиндская
компании. Современные торговые компании. Английские компании. Германские
компании. Характер германских приобретений. Заслуга Твиса. Приобретения
компаний, частных лиц. Они не могут приобрести верховных прав
Приобретается только владение. Приобретенная территория или подчиняется
государству или сама становится государством. Суверенитет принадлежит
новому государству
Глава IV. Объект оккупации
§ 28. Объект оккупации вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .248-252
Римское право допускает завладение лишь res nullius. В международном
праве завладеваемая территория должна быть способна быть государственною
территорией. Понятие последней. Ее границы. Правовое положение людей,
живущих на территории, приобретенной государством. Плебисцит. Право
выбора. Государственная территория есть одно целое
§ 29. Какая территория не может быть оккупирована государством . . . . . 252-260
Оккупации может подлежать лишь территория, которая в момент оккупации
ничья. Ей не подлежит res communes omnium. Море. Книга Гуго Гроция
"Маге liberum", Сельдена "Mare clausum". Причина, отчего море не может
состоять под верховной властью государства. Береговое море. Его понятие
и правовое положение. Может ли государство распространить свою
территориальную верховную власть дальше в море? Территориальное море
Закрытые и внутренние моря
§ 30. Оккупация негосударственных территорий . . . . . . . . . . . . . . 260-266
Понятие res nullius в международном праве. Теория. Практика. Взгляд,
господствовавший во время открытия стран. Случай полной не населенности
территории. Если имеется государственная власть, то территория не может
быть завладеваема. Дело о Массове
§ 31. Оккупация территорий, принадлежавших прежде какому-нибудь
государству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266-278
Dcrelictio в римском праве. Положения римского права можно по аналогии
применить и к международному. Дело об острове Сен-Мартэн. Большею
частью отказываются лишь от фактического владения. Значение
постановлений Берлинской конференции. Фактическое владение существенно
и для сохранения территориальной верховной власти. Продолжает ли
сервитут существовать относительно покинутой территории? Тщетность
сервитута по международному праву. Отличие его от сервитутов в частном
праве. Сервитут по международному праву возникает из договора
Государственные долги не переходят к новому приобретателю. В случае
оккупации от оккупирующего государства зависит, продолжают ли
существовать сервитуты, тяготевшие на оккупированной территории
§ 32. Юридическое отношение нецивилизованных народов к занимаемым ими
территориям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279-289
Разногласие по этому предмету между учеными. Теоретики не доказывают
своих положений. Значение культуры. Мнение Мартица. Два возможных
случая: у нецивилизованных народов существует государственная
организация. В таком случае возможно только завоевание. Если нет
государственной организации, то туземцы имеют лишь фактическое владение
относительно земли. Практика государств. Значение Берлинской
конференции для этого вопроса. Предложение Кассона. Критика его
Глава V. Необходимые условия оккупации
§ 33. Способность территории быть завладеваемою . . . . . . . . . . . . .290-297
Принципиально всякая территория может быть завладеваема. Попытки
ограничить способность территории быть завладеваемою. Доктрина Монроэ
Способность территории быть завладеваемою теряется, когда объявляется
протекторат над этою территориею, или когда на ней образуется
государство. Когда государство считается образовавшимся? Признание
Сущность его. Государство Конго. Сферы интересов
§ 34. Animus occupandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397-302
Необходимость его для оккупации. Государство должно иметь animus. Волю
государства выражают его органы. Принципиальная разница между
оккупациею в международном праве и negotiorum gestio в частном. Animus
выражается поднятием флага. Дело колонии Pиo-Муни. Только государство
может иметь флаг. Если не последует действительного занятия территории,
то поднятие флага не имеет никаких последствий
§ 35. Действительное занятие завладеваемой территории и осуществление
завладевающим государством верховных прав на ней . . . . . . . . . . . . 302-320
Разногласие между теорией и практикой государств. Значение Берлинской
конференции для этого вопроса
Ограничение силы постановлений акта. Постановления конференции не имеют
обратного действия, но лишь насколько они действительно новы
Нотификация. "Новая оккупация". Незнакомство конференции с основными
понятиями. Эффективность оккупации не есть новое начало. Владение
будет признаваемо государствами лишь тогда, когда положение вещей
соответствует современному праву. Значение слова "эффективный"
Эффективность оккупации по международному нраву. Государство должно на
оккупируемой территории располагать достаточной властью, чтобы
осуществлять свою волю. Дело об островах Алкатрас. Неопределенность
Берлинского акта. Комиссия различала между протекторатом и оккупацией
Мнение Борнгака. Дело о Каролинских островах. Третейский приговор папы
по этому делу
§ 36. Обязанность сообщать о совершении оккупации . . . . . . . . . . . .320-329
Нотификация не есть новый институт. Понятие ее. Произвольная и
обязательная нотификация. Нотификация не есть существенное условие
оккупации даже в случаях, попадающих под действие Берлинского акта
Она имеет смысл при фиктивной оккупации. В случае установления
протектората нотификация необходима. Практическая польза ее
Нотификация должна быть обращаема ко всем государствам международного
общения. Способ и содержание нотификации. Как поступить государству,
получившему нотификацию? Уведомляющее государство не обязано ожидать
ответа. Принцип нотификации не освобождает оккупирующего государства
от обязанности заботиться об эффективности оккупации
§ 37. Пределы завладеваемой территории . . . . . . . . . . . . . . . . . 330-334
Как далеко простирается оккупация? Отступления от общего правила
Расширение. Неосновательность права соседства. Оккупация берега и
последствия ее. Неосновательность американской теории о расширении
оккупации. Конфликты по поводу границ
§ 38. Значение договоров, заключаемых с туземцами . . . . . . . . . . . .335-346
Такие договоры заключаются весьма часто. Неопределенность сущности и
значения этих договоров. Договоры, заключенные частными лицами и
обществами не имеют значения для международного права. На основании их
никогда не может быть приобретаема территориальная верховная власть
Сущность и практическое значение этих договоров. Сила договоров
основывается на самоограничении государства. Мнение Мейера. Условия
действительности договоров. В заключении договоров сказывается прогресс
в правосознании народов. Исполнение договоров. Мнение Института
Международного Права
Глава VI. Причины оккупации
§ 39. Религиозные стремления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347-350
Миссионерская деятельность и ее значение для колонизации. В средние
века территории, принадлежавшие нехристианским государям, считались
ничьими. Значение христианской миссионерской деятельности. Необходимость
просвещения туземцев до обращения их в христианство. Религиозные
стремления не причина колонизации, но последствие ее
§ 40. Распространение культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351-356
Мнение об обязанности государств распространить цивилизацию. Понятие
цивилизации. Известному народу не может быть навязана цивилизация
другого народа. Для понятия государства не требуется известная степень
цивилизации. Не существует абсолютной цивилизации. В праве культурной
миссии заключается большая опасность
§ 41. Экономические и политические причины . . . . . . . . . . . . . . . 356-359
Осуществление интересов государства и его подданных служит причиною
оккупации. В чем состоят эти интересы? Взгляд германского
восточно-африканского общества. Цивилизаторское значение колонизации
Глава VII. Последствия оккупации
§ 42. Последствия оккупации для завладевающего государства . . . . . . . 359-369
Когда наступают последствия оккупации? В чем состоят эти последствия?
Оккупация не только дает права, но и налагает обязанности
Принципиальное различие приобретения территориальной верховной власти
от приобретения права частной собственности. Обязанности завладевающего
государства по отношению к туземному населению. Уничтожение рабства
Религиозная свобода. Торговля крепкими напитками. Учреждение
удовлетворительной юрисдикции. Какие законы имеют силу на территории
nullius, где поселились европейцы?
§ 43. Последствия оккупации для оккупированной территории . . . . . . . .369-375
Обязанности обитателей оккупированной территории. Права их. Действие
оккупации относительно оккупированной территории. Постановления
английского права по этому предмету, португальского, испанского,
датского, французского, голландского, германского права
§ 44. Последствия оккупации по отношению к другим государствам . . . . . 375-377
В чем состоят эти последствия? Свобода торговли не есть существенное
условие действительности оккупации