ВВЕДЕНИЕ

     Цель предлагаемого труда - ознакомить читателей с главнейшими произведениями новейшей литературы международного права, начиная с сороковых годов настоящего века. При составлении этого исследования автор должен был, естественно, ограничиться самыми важными и известными произведениями, обнимающими собою весь предмет международного права, не касаясь трудов второстепенных и трудов публицистов, писавших об отдельных вопросах по этому праву. Исключение в этом последнем отношении допущено только для русской литературы, имеющей для нас особый интерес и особую важность, а также для итальянской литературы. Малоизвестность и недоступность итальянской литературы как в подлинниках, так и в переводах, а тем более в ссылках и цитатах (иностранные и русские публицисты вообще мало пользуются итальянскими источниками и редко ссылаются на них), высокая важность исследований итальянцев; свежесть и оригинальность их мыслей, живое отношение к политическим обстоятельствам прошедшего и настоящего - все это дает автору право подробно остановиться на этой замечательной школе и посвятить исследование ее значительнейшую часть его труда.
     Настоящий труд - главным образом критический. При написании его автор оставлял в стороне обыкновенные, ходячие и рутинные мнения. Он смело и прямо высказывается также против абсолютного благоговения перед некоторыми учеными, преимущественно немецкими, авторитет которых издавна имеет решающий голос в вопросах государственного и международного права. Он полагался исключительно на доказательства разума, очевидности и истории. Критика его может быть слаба, но добросовестна и беспристрастна.
     При составлении настоящего труда сочинитель не мог подвергнуть разбираемые им сочинения полной и всесторонней критике, не мог и не имел намерения разобрать их вдоль и поперек. Целью его желаний было представить сравнительные достоинства и недостатки той или другой школы вообще, также отдельных авторов и вкратце указать на их систему и значение в науке. Повсюду, где только к тому предстояла возможность, он касается политических событий и их влияния на развитие науки и литературы избранного им предмета. Популяризируя по возможности язык и стараясь сделать изложение живым и ясным, составитель настоящего сочинения вместе с тем избегал излишних подробностей во второстепенных его частях, стремясь более к тому, чтобы читатели могли вынести цельное и законченное впечатление о предмете, чем к тому, чтобы они запамятовали ненужный балласт, столь часто втискиваемый в подобного рода книги.
     Автор предвидит нападки, которым неминуемо подвергнется его неполный труд, его первый опыт, и знает. Что большая часть этих нападок явится со стороны специалистов, которым, быть может, не понравятся критическое направление сочинения и смелость, с которой он относится к авторитетам и к немецкой и английской школе публицистов. Полагая, что это дело взгляда, он выше всего ставит убеждение и добросовестность его выражения.
     Представляя свой труд публике, автор наперед просит снисхождения к некоторым невольным неточностям, вкравшимся, быть может, в его очерк и к другим его недостаткам.
     В заключение он считает обязанностью заметить, что итальянскую литературу он излагал преимущественно по Пьерантони, приняв, разумеется, совершенно иную систему и значительно в некоторых местах дополняя его по другим источникам, в иных же местах значительно сокращая его. Публицисты других школ изучены автором по подлинникам и лучшим переводам. Впечатление, вынесенное им об этих публицистах, проверено по лучшим критикам и, наконец, его собственными убеждениями. Еще он должен сказать, что за исключением одной итальянской школы при разборе публицистов других народов он обращал, главным образом, внимание на отношение их к вопросам войны и нейтралитета, так как это, бесспорно, самые животрепещущие, жизненные и наиболее интересные вопросы международного права.

Москва
В январе 1876 года