ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

     Содержание настоящей книги объемлет собою многолетний труд Советов присяжных поверенных как представительных органов присяжной адвокатуры в России. Само собою разумеется, что наибольшее количество этого труда, этого творчества по созданию и выработке этических норм адвокатского поведения приходится на долю старейших по времени открытия Советов, каковыми являются С.-Петербургский, Московский и Харьковский; но и более молодые Советы - Иркутский, Казанский, Новочеркасский, Одесский и Саратовский уже успели внести свою лепту в этот кодекс морали адвокатской профессии.
     Русская адвокатура приближается к полувековому периоду своего существования. Если для истории адвокатуры в России этот период является сравнительно с другими странами небольшим, если для истории наша адвокатура еще молода и не может дать такого обширного материала, как адвокатура Западной Европы, то в области своего самоопределения, в сфере творчества этических норм и выработки норм поведения она дала настолько обильный материал, что в данный момент является полная возможность не только наметить, но и ясно определить тот внутренний облик адвоката в России, ту идеализацию его прав и обязанностей, тот взгляд на его общественное служение, которые родились, развились, выросли и окрепли в среде самой адвокатуры, без всякой посторонней указки, а лишь в силу присвоенных законом этому сословию независимости, самоуправления и самосохранения своего достоинства. Все, что создано до настоящего времени адвокатурой при посредстве ее Советов в сфере ее этических требований по отношению к своим членам является не только выражением ее взглядов в прошлом и в данный момент. Но и основой будущего ее развития в деле охраны ее своей чести, достоинства и укрепления доверия к ней общества.
     Выработанные начала адвокатского поведения и деятельности найдут, конечно, в будущем еще более широкое развитие и применение, когда вся адвокатура будет объединена Советами и, я бы сказал, не только этими отдельными Советами, но рядом с ними единым Высшим в Империи Советом, назначением которого было бы согласование деятельности этих Советов. Серьезное значение Советов присяжных поверенных и их авторитет в сословии были отмечены еще в 1871 г. в среде самой же адвокатуры, а именно - в записке комиссии присяжных поверенных Московского округа, рассматривавшей вопрос об участии присяжных поверенных в разрешении вопросов общего интереса. Вот что изображено было в этой записке: «Центром нашего сословия должен быть Совет, составленный из уважаемых товарищей наших. В адвокатских корпорациях всех свободных государств Совет всегда является представителем чести и достоинства сословия. Он блюдет чистоту обычаев, он хранит предания о славных дня корпорации, о лучших его деятелях, он поддерживает тот элемент в обществе, который держит в равновесии весы правосудия, весьма часто подверженные колебаниями человеческих страстей».
     Нормальная, правильная деятельность членов адвокатуры неразрывно связана с существованием Советов, где нет советов, говорит К.К. Арсеньев в «заметках о русской адвокатуре», там нет и сословия. Адвокат, будучи независим, тем не менее должен в каждый момент своей деятельности сознавать, что он не отдельная частица какой-то огромной «совокупности», имеющий общее с другими адвокатами только однородность заработка, но что он член целого «сословия», целой «корпорации», объединяющей всех ее членов, направляющей их и в то же время охраняющей их честь и достоинство. Адвокат в своей деятельности всегда должен помнить, что за ним стоят не отдельные единицы собратьев по профессии, до которых ему может и не быть никакого дела, а стоит целое сословие как нечто единое, мощное, достоинство которого он должен оберегать; сословие, которое в лице избранных самими адвокатами Советов располагает достаточной силой заставить каждого из своих членов руководиться в своей деятельности и поведении не личными только мотивами своего благополучия и соображениями узкой целесообразности, а соображениями достоинства и чести целого сословия и установленными им правилами и традициями.
     Первой задачей при составлении настоящего сборника было стремление путем систематизации постановлений Советов показать, чего достигло сословие присяжных поверенных в России за время своего существования в области своего самоуправления и создания этических правил для своих членов. Все правила, мнения, общие положения, сентенции, нашедшие место в этом сборнике, выработаны Советами не абстрактно, не в виде канцелярского творчества и измышления, они вылились из сознания самого сословия и являются продуктом его самоопределения и установившихся в среде сословия взглядов, формулированных избранными сословием представительными органами его - Советами. Вырабатывались эти правила самой жизнью сословия по мере доходивших до разрешения Советов отдельных случаев из многосторонней и разнообразной деятельности присяжных поверенных и их помощников. Правила эти создавались и живут в целом сословии, к ним прислушиваются, с ними знакомятся по отчетам присяжные поверенные и тех округов, где еще нет Советов; эти правила строгой морали составляют внутреннюю силу сословия и его могучее орудие против раздающихся иногда нападок на адвокатуру. Существованием такой строгой морали, доходящей иногда до ригоризма, и объясняется то несомненное явление, что общество как в первое время существования адвокатуры в России, так и до настоящего времени относится с высоким доверием к сословию присяжных поверенных; а если иногда доверие это и нарушается отдельными членами, что не чуждо и другим учреждениями и организациям, то само сословие находит в себе силы и достойно покарать нарушителя и восстановить попранное им доверие. Подтверждением этому могут служить те созданные сословием строгие правила поведения, какие не существует ни в одной свободной профессии, которые я и попытался систематизировать в виде до некоторой степени адвокатского кодекса в настоящем сборнике.
     Другой целью выпуска в свет этого сборника было желание пойти навстречу давно сознанной в сословии потребности и неоднократно выражаемым присяжным поверенными пожеланиям иметь для руководства систематизированный сборник правил и мнений Советов, объемлющих профессиональную деятельность адвоката. Кроме того, приступая к составлению сборника, мне казалось, что потребность в нем в настоящее время особенно сказывается как ввиду накопившегося большого и разнообразного материала, так и ввиду значительного увеличения в последние годы численного состава адвокатуры. Если в первые годы ее существования при незначительном числе членов ее и при большой сплоченности традиции сословия могли усваиваться путем изустной передачи и справками в небольшим количестве отчетов Советов, то в данное время такой способ усвоения создавшихся в сословии традиций и правил адвокатской этики является уже крайне затруднительным. Между тем усвоение этих традиций как для стажеров, готовящихся войти в сословие, так и для членов, уже состоящих в нем, является весьма необходим, чтобы предупредить возможные в их деятельности, хотя бы и добросовестно возникающие ошибки и облегчить им разрешение сомнений при обсуждении вопросов, связанных с достоинством носимого ими звания, на которые сплошь и рядом приходится присяжному поверенному наталкиваться своей профессиональной деятельности.
     Настоящий сборник касается, главным образом, одной сферы деятельности советов, а именно - дисциплинарной и притом постольку, поскольку в них выражены нормы поведения присяжных поверенных. Составление сборника было начато с рассмотрения деятельности Московского Совета, почему при рассмотрении отчетов других советов приходилось брать только такие постановления их, которые или не встречались в практике Московского Совета, или хотя и встречались, но обсуждаемые случаи были разрешены иначе или обсуждены с других точек зрения. Этим и объясняется то, что в сборнике несколько чаще встречаются постановления Московского Совета.
     Я не счел себя вправе сводить собранные в этом сборнике взгляды Советов по вопросам адвокатской этики к определенным, строго кодифицированным нормам и тезисам, полагая, во-первых, что, освещенные мотивами, эти нормы и мнения будут иметь более жизненное значение, указывая тот моральный источник, из которого они возникли, а во-вторых, что подобная кодификация, если бы она являлась и необходимой, не должна быть делом одного лица, а может быть выработана коллективно или съездом присяжных поверенных или съездом представителей Советов.
     Излагая постановления Советов, я старался избегать указания на то, какими дисциплинарными взысканиями сопровождались те или иные отступления членов сословия от требований адвокатской этики, находя, что цель этого сборника заключается не в том, чтобы указать, какой каре подвергается присяжный поверенный за нарушение обязанностей профессии, а в том, чтобы указать, какие обязанности лежат на присяжных поверенных и какие уклонения от этих обязанностей вызывали осуждение Советов.
     Каждое мнение, правило, постановление Совета сопровождено мною указанием того отчета, из которого оно взято. Первые цифры, большею частью дробью, означают год отчета, следующее число - страницу его. Что касается некоторых московских отчетов, имеющих несколько нумераций страниц, то мною указаны части этих отчетов, соответствующие первой, второй и т.д. нумерациям страниц. Если под постановлением Совета встречается ссылка на несколько отчетов, то первая дата относится к помещенному в сборнике постановлению, остальные же указывают отчеты, в которых помещены постановления, аналогичные или касающиеся вопросов из той же области, которой касается печатаемое постановление Совета.
     Отдавая оценку этого труда на суд общества и главным образом на суд товарищей по профессии, я счет бы поставленную мною при издании задачу исполненной, если бы настоящий сборник мог удовлетворить тех, кто видел в издании свода постановлений Советов насущную потребность для адвокатуры, и если бы читатель - не адвокат мог составить по этой книге истинное представление о том, каких взглядов на свои обязанности и на свое общественное служение держалась и продолжает держаться присяжная адвокатура в России в течение почти полувекового своего существования.

А.Н. Марков