ПРЕДИСЛОВИЕ

     Ввиду крайней бедности русской медицинской литературы не только оригинальными, но и переводными работами по истории медицины, мы считаем необходимым в предисловии к настоящему труду сказать несколько слов о той роли, какая принадлежит истории медицины в общем цикле человеческого знания.
     В прежние времена врач, изучая древних писателей, думал из знакомства с ними почерпнуть не только общие умозрения в области медицины, но и специальные указания для своей практической деятельности. Теперь эту задачу взяли на себя клиники и лаборатория. Современная же история медицины преследует совершенно иные цели. Раскрывая перед нами историю человеческих страданий и способов побороть их, она знакомит нас с историей того долгого пути, каким шло человечество от жизни, основанной на инстинкте, аффекте, обычае и привычке к жизни, освещенной и сознательной нравственностью и направляемой научным пониманием.
     В полном соответствии с той важною ролью, какую играет история медицины, находится одна, присущая только ей одной особенность: именно, удовлетворяя, с одной стороны, всем требованиям, предъявляемым ей как самостоятельной научной дисциплине, т.е. представляя обособленную область фактов, группирующихся таким образом, что до некоторой степени является возможность угадывать и последующий их ход развития медицинских знаний, она, с другой стороны, представляет самую тесную связь присущих ей области фактов с группами фактов других научных дисциплин. На развитие медицинских воззрений не без влияния остались философия, церковь, научные идеи и т. д. - одним словом, все стороны культуры.
     Эта тесная связь истории медицины со всеми другими сферами человеческого знания уже сознана в науке. Доказывается это тем, что история медицины выделяется в самостоятельную секцию одновременно как на съездах и конгрессах врачей и естествоиспытателей, так равно представителей социальных и исторических наук; другими словами, история медицины включается одновременно в две совершенно разнородные группы научных дисциплин, которые издавна представлены в университетах различными факультетами. Ввиду такой тесной связи истории медицины с различными проявлениями человеческого духа, она в состоянии, более чем какая-либо другая область человеческого знания, осветить переживаемую нами фазу развития, удовлетворить тем запросам пытливой мысли, которые являются в результате всей совокупности наших знаний о природе и человеке.
     Итак, конечная цель истории медицины - понять все когда-либо господствовавшие в медицине воззрения как нечто целое и единое и связать их с теоретическим пониманием других проявлений жизни.
     Ближайшая цель истории медицины - другая; она заключается в том, чтобы познакомить нас с возникновением медицинской науки, выяснить, насколько в отдельных течениях ее отразилось прошлое, насколько подготовлялось в них будущее, короче говоря, ближайшая цель истории медицины - выяснить законы эволюции и трансформации медицинских знаний.
     Настоящий труд имеет своею целью осветить главным образом те стороны врачебной деятельности в прошлом, где главным лицом был хирург. Он предназначен служить дополнением к «Большим операциям в истории хирургии», первая часть которых вышла несколько месяцев назад. История хирургии и история хирургов сплетены между собою такими тесными узами, что совместное их рассмотрение является, безусловно необходимым для правильного понимания как той, так и другой.
     Выступая с трудом по истории хирургии, едва ли можно обойти молчанием историю хирургии Gurlt’a «Geschichte der chirurgie und ihrer Ausubung». Труд этот является единственным по количеству собранного материала и, вероятно, еще долгое время останется основным руководством по истории хирургии. Но, несмотря на всю свою обширность, он далеко не исчерпывает всей истории хирургии. Кать видно уже из предисловия самого автора, он доведен только до второй половины XVII в., но содержит в себе истории общих теоретических воззрений, господствовавших в разное время в хирургии, совершенно не касается истории развития хирургической помощи роженицам и проч. Но самое главное то, что ученья отдельных авторов у Gurlt’a не сравниваются и не сопоставляются, а приводятся лишь в извлечении при строгом следовании хронологическому порядку. Таким образом, как ни велики заслуги Gurlt’a пред медициной, история хирургии в его труде далеко еще не сказала своего последнего слова и потребуется совокупность совместных усилий еще многих ученых, чтобы довести начатое им дело до его плодотворного конца.
     Настоящее исследование, как и «Большие операции в истории хирургии», доведено мною до начала XIX в. Для хирургии это было время, когда после продолжительного увлечения радикальными способами лечения в учении об оперативном вмешательстве водворялся принцип «cunstando restituere rem». Затишье это предшествовало новому увлечению радикальными способами лечения, но уже при свете великих открытий Пастера. Для хирургов, как сословия, начало XIX в. ознаменовано тем, что они были допущены в университеты и во всех правах сравнены с докторами.
     Наконец, что касается русской медицинской старины, то она составлена нами частью на основании печатных источников, частью же на основании документов и бумаг, рассеянных в тысячах томах Московского Архива и Министерства Юстиции и ранее никем еще не обнародованных. Дальнейшая разработка истории медицины в России по рукописным данным будет сделана нами предметом самостоятельного труда.