ПРЕДИСЛОВИЕ

     Несколько лет тому назад мною была издана «История военного искусства в средние века», обнимающая время от падения Западной Римской империи до Густава Адольфа. Еще ранее я напечатал записки (предназначенные исключительно для офицеров, обучающихся в Николаевской академии генерального штаба), заключающая в себе очерк состояния военного искусства в эпоху Густава Адольфа. Таким образом, настоящий труд составляет продолжение предшествующих моих работ по этому же предмету, будучи вместе с тем отдельным целым, так как охватывает весьма выпуклую эпоху в истории военного искусства, когда постоянные регулярные армии и методический образ ведения войны утвердились повсюду в западной Европе, а на Востоке ее появилось могущественное государство, не только усвоившее себе с чрезвычайной быстротой западноевропейский опыт, но и давшее заметные толчки дальнейшему развитию военного искусства. Можно сказать без ошибки, что основания всех нынешних военно-административных порядков находятся в тесной связи с началами, установленными в рассматриваемую эпоху, или составляют лишь их логическое последствие, - а отсюда важное самостоятельное значение этой эпохи в истории военного дела. Первоначально, при чтении мною в академии лекций по истории военного искусства в веке Людовика XIV, основанием мне служили записки, составленные покойным профессором, предшественником моим по кафедре, Афанасием Евлампиевичем, Станкевичем. Записки эти, по состоянию тогдашней военной литературы, были обработаны превосходно, и могли бы, сделавшись общим достоянием, занять почетное место в ряду лучших научных работ по этому предмету. Тем не менее, вследствие появления на западе новых трудов по данному предмету, я, еще при жизни А.Е. Станкевича и с его разрешения, переиздал упомянутые записки с довольно существенными переделками, дополнениями и сокращениями. Между тем, с течением времени, западноевропейская военно-историческая литература замечательно обогатилась новыми исследованиями, представившими не только новый богатый фактический материал, но и давшими, отчасти, совершенно новое освещение установленными издавна фактам. Так, весьма много интересного мы находим: у французских авторов - по истории военно-административных учреждений, а у немецких в изложении подходов Тюрення и, в особенности, в описании компании Евгения Савойского. Издаваемое австрийским генеральным штабом, столь же капитальное по достоинствам, как и колоссальное, по объему, сочинение, заключающее в себе, основанное на подробной разработке обширнейшего архивного материала, описание «Подходов Евгения Савойского», представляет многие события, особенно компании 1701 и 1702 г., в резко видоизмененном свете. Читая, например, описание сражения при Люцаре в сочинении австрийского генерального штаба, мы просто не узнаем этого боя, картина которого у нас сложилась на основании прежних неполных источников. Таким образом, эти походы пришлось изложить совершенно заново. Далее, решаясь выступить с моим трудом за пределы стен академии, я не мог не дать параллельного очерка состояния военного искусства в России, хотя это не входит в круг моего академического преподавания и лежит на обязанности другого профессора. Я не имел никакой возможности исследовать русское военное искусство исключительно по «первым» источникам и пользовался таковыми, к сожалению, лишь в относительно слабой степени. Считаю только себя вправе заявить, что я основывался на лучших из обработанных трудов, нередко, весьма специальных, по своему содержанию, и потому гораздо менее известных, чем они этого заслуживают по своим научным достоинствам. При таких условиях, я полагаю, что параллельное и систематическое сопоставление русского и западноевропейского военного искусства будет не лишено известного интереса и, быть может, читатели придут к убеждению, что при подобном сопоставлении, первое (времен Петра Великого) только выигрывает... Во всяком случае, я не могу упрекнуть себя в том, что бы я дал мало места русскому военному делу, - скорее обратное.
     Наконец, в приложении я поместил очерк военной литературы, в главнейших ее представителях, в первой половине XVIII столетия.
     Источники и пособия, которыми я пользовался, указаны в ссылках. Кроме того, считаю моим долгом упомянуть, что для очерка Морица Саксонского, как полководца и писателя, Н.Н. Сухотин любезно предоставил в мое распоряжение его неизданную рукопись, из которой я не мало черпал, а при изложении итальянских компаний 1701, 1702 и 1706 годов, я имел под рукою, охотно предложенные мне, письменные работы, на заданную тему, моих бывших слушателей, капитанов: Фрейберга и Щербачева. Всем этим лицам приношу мою искреннюю благодарность.
     Издание моего настоящего труда могло осуществиться только при содействии начальника Николаевской академии генерального штаба Михаила Ивановича Драгомирова.
     Не могу не заметить, с сожалением, что, вследствие моего отсутствия летом из Петербурга, в некоторых планах и картах, сработанных в это время и не скорректированных мною, вкрались ошибки, подчас весьма грубые.

А. Пузыревский