ПРЕДИСЛОВИЕ К 1-Й ЧАСТИ

     Автор предлагаемого сочинения поставил главной целью изложить историческое развитие физики таким образом, чтобы было удобно обозреть, как самое состояние науки в любой период времени, так и направление, принятое ходом ее развития. К осуществлению своего намерения он стремился тремя путями, и если уклонился от прежних образцов, то тем самым надеется оправдать появление в свете своего труда. Насколько автору известно, прежние сочинения представляют не историю физики, как особой науки, а свод историй разных физических учений, распределенных на большие или меньшие периоды и изложенных в непосредственной связи. При таком изложении общий обзор состояния целой науки весьма затруднен, и читатель, не сделавший изучение истории физики своей специальностью, не получает понятие об общем характере науки за то или другое время. К тому же, нередко случается, что писатели, излагающие историю развития науки, относятся слишком легко к хронологическому порядку и перескакивают через промежутки целых столетий. Допуская безвредность подобных скачков там, где дело идет об одном ряде развития, нельзя не согласиться, что она не допускает сравнения различных рядов и изучения их параллельности и взаимодействия; кроме того, для истории важно знать и пробелы, и периоды застоя научной жизни.
     Автор старался избежать этих недостатков, строго придерживаясь хронологического порядка, и разбирая все физические открытия по времени их появления. Он сознает, что такая внешняя последовательность может идти в ущерб внутренней связи, показывая мнимые перерывы в ходе развития там, где их в действительности нет. Поэтому каждому отделу предпосланы введения, в которых намечены руководящие, параллельные и перекрестные нити с целью облегчить дальнейшее изучение их хода.
     Для полного понимания развития физики требуется, однако, еще одно условие, сверх знания одних исторических данных. Бать может, ни одна наука на всех ступенях своего развития не стояла в зависимости от других знаний в такой степени, как именно физика. Первое место принадлежит здесь, неоспоримо, философии, которая не только пыталась влиять на физику, но и действительно имела на нее большое влияние. Со времени господства экспериментального метода, физика, правда, почти совсем отреклась от философии и ее летописцы относились к последней с большим или меньшим пренебрежением. Автор считает, однако, то и другое несправедливым, и потому старается, по крайней мере, обращать внимание на развитие философии во всех случаях, где последняя соприкасается с физикой.
     Наконец, он старался отдать должное влиянию других наук посредством синхронистических таблиц; в них приведены те факты из области математики, химии и естествознания, а также те исторические события, знание которых полезно для уяснения хода развития нашей науки.
     Знаток истории физики не будет, конечно, ожидать от этой книги нового материала; но если при ее просмотре он найдет освещение знакомых ему областей верным и достаточным, то автор сочтет себя счастливым. Начинающему автор желал бы предложить свой труд в виде поощрения и основания для дальнейших исследований, и охотно назвал бы свою книгу «Введением в Историю Физики», если бы не имел в виду еще другой цели. Именно, появление многих сочинений по истории культуры, рассчитанных на обширный круг читателей, указывает на распространение в образованной массе интереса к этим вопросам. В популярных физических трактатах историческим сведениям, обыкновенно, отводится теперь, должное место. Но полного изложения истории физики, доступного пониманию образованного большинства, пока не существует. Автор был бы, поэтому, очень рад, если бы ему удалось пополнить указанный пробел и способствовать распространению сведений о ходе развития нашей науки в большом кругу. Это - то и заставило его заменить заглавие, подразумевающее дальнейшее изучение, теперешним, не заключающим в себе подобных намеков.
     С изложением своих намерений автор покончил. О том, чего он достиг, будет судить читатель. Трудность предстоящей задачи была ему ясна; насчет своих сил он тоже не обольщался. Прося снисхождения читателя, он отдает свою работу на его беспристрастный суд.
     Если приговор окажется не слишком суровым, то вслед за этим первым выпуском появятся два других. В первом будет изложена история физики до 1750 г., а во втором - до нашего времени.

Франкфурт, март 1882 г.
Д-р Фред. Розенбергер

ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-Й ЧАСТИ

     Точка зрения, с которой я намеревался рассматривать Историю Физики, указана в предисловии к первой части предлагаемого сочинения. Я остался ей верен и в этой, второй части, вследствие чего считаю себя вправе сослаться на мое первое предисловие.
     Все, вероятно, найдут справедливым, что я здесь подробнее прежнего рассматриваю жизнь и труды физиков, на которых широким основанием опирается вся наша современная наука. Точно также, надеюсь, не подвергнуться осуждению за излишнее внимание к иным физическим теориям, которые для своего времени имели громадное значение, хотя и утратили его для нашего. Не говоря уже о том, что без знания таких систем немыслима правильная оценка умственного труда целых столетий, знакомство с ними может и в другом отношении принести великую пользу. Последнюю, я не умею формулировать лучше, чем это сделал Альберт Ланге: «Тот, кто видит в истории непрерывную цепь заблуждений и истин» (говорит он), «кто следит за бесчисленными посредствующими ступенями, по которым идет постепенное приближение к бесконечно далекой цели совершенного познания; кто убеждается, что самое заблуждение носит в себе залог разнообразного и прочного прогресса - тот не будет слишком тороплив в своих заключениях и незыблемости наших гипотез, на основании фактических успехов современности. Важнейшим результатом исторического исследования бывает такого рода спокойное отношение, которое, исключая враждебность и увлечения, позволяет видеть в наших теориях и гипотезах то, что он в действительности - ступени бесконечного приближения к истине, составляющего как бы цель нашего умственного развития».

Д-р Фердинанд Розенбергер,
Преподаватель при реальной гимназии