ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ВЫПУСКУ

     Настоящий выпуск составляет первую часть диссертации, представленной в Николаевскую академию Генерального Штаба, в феврале месяце 1900 года, на соискание кафедры по истории военного искусства.
     Последовавшая затем, в июне месяце того же года, командировка на Дальний Восток и участие в военных действиях в Китае, задержали печатание книги, а также дальнейшую разработку той же темы, которую предполагалось довести до великой французской революции, а затем, по мере возможности, и до современной нам эпохи. Эти причины, а также желание переработать свой труд соответственно своим теперешним взглядам, несколько изменившимся, за эти два года, столь полных самых разнообразных впечатлений, - обусловили также задержку в печатании второй половины диссертации, которая, впрочем, подготовляется к печати и, вероятно, выйдет осенью текущего года.
     Свою работу я назвал «опытом», так как решился, при исследовании развития стратегии и тактики новых европейских государств, принять несколько отличный от преобладавшего до последнего времени метода военно-исторических исследований.
     Военное дело принято, большей частью, рассматривать, как нечто замкнутое, обособленное, не имеющее непосредственной связи с общегосударственными учреждениями и независимое от духа времени и политической жизни всего общества. Между тем, казалось бы, что именно теперь, когда армия стала «вооруженным народом», когда общеобязательная воинская повинность привлекла в ряды армии все классы и сословия государства, - вооруженные силы, более чем когда-нибудь прежде, должны отражать в себе характерные черты всего строя общественной жизни соответствующей страны и должна испытывать на себе влияние всей совокупности политических условий, при которых развился и окреп государственный организм, выделивший из собственной плоти и крови эту вооруженную силу, для защиты своих жизненных интересов. Я попытался, проследить, в настоящем исследовании, не сказывалось ли и прежде влияние общей политической жизни страны на организацию ее вооруженной силы, не заметны ли следы этого влияния даже на внешних формах, в которых вылилось военное искусство в соответствующую эпоху, не было ли во взглядах на войну, в стратегии и в тактике, - элементов, явившихся естественными следствиями того уровня общегосударственной идеи, до которого достигла, в данное время, соответствующая национальность.
     Исследование начато с эпохи возрождения наук и искусств, которая является, вместе с тем, началом новых веков, и временем, когда ясно обозначились существующие до ныне государства западной Европы; рассмотрение политического роста этих государств и, параллельно ему, роста их вооруженных сил представляется, таким образом, возможным вести, начиная с этой эпохи, для всех современных нам главнейших европейских государств и довести его до переживаемых ныне времен, не делая перерыва, вызываемого появлением на историческом поприще новой народности, нового государства: возникшие в конце средних веков государства западной Европы не исчезли до сих пор, и не явились на смену им новые народы, с новой культурой, а потому и в наше время приходится считаться с вооруженной силой тех же государств, которые утвердились в западной Европе к началу эпохи Возрождения.
     Это приводит и к утилитарной, так сказать, цели принятого метода исследования: не дадут ли возможности такие исторические сопоставления вывести сравнительную оценку и современных нам европейских армий, с первого взгляда, столь сглаженных по своему внешнему виду, столь одновременно усваивающих разнообразные технические совершенствования, которые так быстро делаются ныне общеизвестными всему миру; чувствуется, однако, что под этим однообразным обликом современных армий кроются, тем не менее, крупные внутренние различия, которые именно и обусловят победу или поражение в будущей неминуемой борьбе. Может быть, выводы настоящего «опыта» могут послужить первым шагом к раскрытию разнообразных внутренних сторон вооруженной силы, путем определения существовавших и в прежнее время различий между армиями, различий, обусловленных, главным образом, разницей в географических особенностях соответствующих государств, в национальном характере их обитателей, во всем политическом строе выработанной ими народной жизни...
     Избранный метод исследования «истории развития стратегии и тактики» отличается от принятого бывшим преподавателем Берлинской военной академии, М. Иенсом, выдающийся труд которого по истории всех вообще военных наук («Geschichte der Kriegswissenschaften»; тома I, II и III; 1889-1895) касается только одной литературы военных наук, но не рассматривает применения выработанных теорией положений этих наук на практике, т.е., совершенно не исследует военно-исторических фактов, относя их к военному искусству, которое, по его мнению, следует рассматривать совершенно независимо от истории военных наук. Сузив рамки своей работы исследованием лишь истории развития стратегии и тактики рассматриваемой эпохи, нам казалось, однако, что современное ей состояние этих наук характеризуется не только теми данными, которые приводятся в военной литературе того времени, но еще в большей мере развитие их определяют те формы, в которых явились стратегия и тактика на театре военных действий и на поле сражения, т.е., в действительном применении их на практике. Вот почему, наряду с параллельным изучением литературы по стратегии и тактике данного времени, мы привели и важнейшие военно-исторические факты, отдавая им даже предпочтение в суждениях о состоянии указанных военных наук, так как такое исследование скорее дает возможность привести к известным выводам и может быть удобнее поставлено в связь с общеисторическим ходом событий.
     Заканчивая настоящее предисловие, считаю своим долгом выразить здесь мою глубокую признательность почетному члену конференции Николаевской академии Генерального Штаба, Генералу от инфантерии А.К. Пузыревскому, за сообщение мне весьма ценных для моего исследования источников, а также ординарному профессору той же академии, Генерал-майору П.А. Гейсману, за сделанные им, по представленной мной рукописи, указания о моей работе, которыми я и воспользовался отчасти при переработке своего труда для печати.

А. Агапеев
10 мая 1902 г.
С.-Петербург