ПРЕДИСЛОВИЕ

     Как «Государство - город античного мира», работа, изданная мною весной 1903 года, так и настоящая книга является воспроизведением курса, читанного на экономическом отделении С. Петербургского Политехнического Института и опять, как и прежний курс, студентам первого года. В предисловии к «Государству-городу» я объяснил, почему именно я придал своему курсу типологический характер и с какой целью издал его в свет. По второму пункту мне нечего распространяться: что подобные обзоры нужны для учащейся молодежи и, особенно для той ее части, которая в целях самообразования обращается к историческому чтению, это доказывается тем, что «Государство-город» нашло читателей в гораздо большем количестве, чем я мог ожидать, печатая названную книгу, а я именно и имел в виду цели самообразования учащейся молодежи.
     В каком отношении настоящая книга находится к «Государству-городу», это выяснено в первой же ее главе. Укажу также, что вышеизложенные соображения, заставившие меня ограничиться лишь греко-италийскими гражданскими общинами, оставив в стороне средневековые и новые, не позволили мне включить в общее изучение больших абсолютных монархий аналогичные формы средних веков и нового времени. С другой стороны, с типологическим изучением я соединяю в этой книге и всемирно-историческое построение политической, а отчасти экономической и культурной эволюции древних народов Африки, Азии и Европы между Индом и Атлантическим океаном. Если в «Государстве-городе» преобладает исключительно социологическая точка зрения, то здесь по причинам, изложенным в первой главе текста, приходится особенно выдвинуть на первый план точку зрения историко-философскую. Именно всемирно-историческая точка зрения в связи с самой темой подсказала мне и одну особенность общего плана моего курса, которая заключается в том, что от Персидской монархии я прямо перехожу к монархии Александра Македонского и к эллинистическим царствам, а от этих последних к Римской империи, ограничиваясь в истории Греции и Римской республики самым необходимым для понимания дальнейшего. От обычной схемы Восток-Греция-Рим, - причем Греция и Рим рассматриваются на всем протяжении их истории, - я отступил не произвольно, а по мотивам, которые в своих местах объяснены. Особый интерес для меня представляло показать, что от монархий древнего Востока было воспринято эллинистическими царствами, а от эллинистических царств - Римской империей.
     Востоку в этой книге отведено около 100 страниц, завоеванию Востока греками и эллинистическими царствам около 50 страниц, Римской империи до 200. Замечу, что в главах, посвященных Востоку, мне пришлось разъяснять многие общие вопросы (возникновение государства в главе III, развитие торговли в главе IV, значение расовых различий и культурного взаимодействия народов в главе VIII), без чего собственно на Египет, Ассиро-Вавилонию и Персию придется тоже около 50 страниц. Я берег время и место, чтобы остановиться более подробно на истории Римской империи, которой отведена целая половина книги. Мотивы, которые заставили меня так поступить, изложены в заключительной главе: это, в особенности, большая сложность Римской империи и большая важность ее для понимания истории европейских народов.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

     Второе издание этой книги выходит в свет одновременно с новой книгой, представляющей собою тоже типологический курс по истории неограниченной монархии, но уже не в древности, а в новое время. Эти два курса: «Монархии древнего Востока и греко-римского мира №, с одной стороны, и «Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков», с другой, посвящены рассмотрению одной и той же основной формы государственного устройства, характеризуемого, прежде всего термином «Абсолютизм», а потому обе книги находятся в тесной связи между собою. В предисловии к первому изданию настоящей книги сказано, почему в ней нельзя было выдержать строго исключительно типологическую точку зрения, а пришлось отвести очень важное место и всемирно-историческому взгляду. Зато в книге об абсолютной монархии XVI-XVIII вв., где мне приходится говорить о государствах, не последовательно одни другими сменявшихся, а существовавших одновременно, типологическому изучению дан решительный перевес в смысле сопоставления параллельных явлений. Содержание обеих книг могло бы послужить материалом для дальнейшего обобщения типических черт всякой неограниченной монархии, но эту работу я пока откладываю до того времени, когда займусь общим подведением итогов под всею серией своих типологических курсов, в данный момент еще не могущею считаться вполне законченной.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

     К двум предыдущим предисловиям мне остается только прибавить, что, кроме настоящей книги и двух названных выше («Государство-город» и «Западно-Европейская абсолютная монархия»), в общей серии моих «Типологических курсов по истории государственного быта» имеются еще две аналогичные книги под заглавиями: «Поместье-государство и сословная монархия средних веков», посвященная общему обзору феодального строя и сословно-представительных собраний, и «Происхождение современного народно-представительного государства», представляющая собою изображение генезиса и эволюции конституционного государства с конца средних веков до настоящего времени. И эти две книги, подобно трем остальным, возникли из курсов, читанных мною студентам-экономистам С.-Петербургского Политехнического Института.