ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ВЫПУСКУ

     После долгого перерыва вследствие неизменно продолжавшихся тормозящих обстоятельств автору удалось, наконец, снова взяться за начатое уже давно издание, посвященное предмету, на который все еще нет и, вероятно, долго еще не будет запроса на толкучем рынке практической медицины, где на первом плане - непосредственная польза. Находя лишним распространяться о причинах, побудивших автора взяться опять за этот крайне неблагодарный труд, ограничимся лишь указанием. Что имеющиеся в русской литературе переводы иностранных сочинений по этому предмету представляют собою либо только «основы» (перевод краткого компендия Haeser’a), либо общие обзоры, имеющие в виду более философию истории медицины (перевод сочинения Guardia), оставляя в стороне детали. Пополнение этого-то пробела автор сделал задачей своей жизни, осуществлению которой, к сожалению, мешали прежде и продолжают мешать и теперь как неблагоприятные внешние обстоятельства, так и полное равнодушие со стороны более обеспеченных и занятых товарищей, в сутолоке обыденной практически-медицинской жизни не имеющих досуга или просто полагающих излишним считаться с историко-медицинскими фактами.
     При составлении «истории средневековой медицины» мы по-прежнему руководствовались существующими об этом предмете старинными и новыми сочинениями - для второстепенных и более мелких медицинских писателей и подлинным текстом изданий - для более крупных фигур из среды средневековых врачей, каковы: Орибазий, Аэций, Александр Траллийский, Павел Эгинский, Актуарий. Что касается арабской медицины, то по знакомству с арабским языком нам поневоле пришлось ограничиться материалом, собранным в лучших относящихся сюда руководствах и монографиях. Вообще же, мы постоянно стремились к сочетанию возможной полноты со сжатостью изложения. Исключение в этом отношении составляет только Александр Траллийский, рассмотренный подробнее, как завершивший и резюмировавший в своей частной патологии и терапии внутренних болезней цикл знаний древних в области патологии и терапии. Подобно тому, как это сделали для хирургии Павел Эгинский, которому, поэтому, равно как и выдающимся арабским врачам (Honein, Rhazes, Abulcasis, Avicenna, Avenzoar), также отведено подобающее место.
     Обилие опечаток, коих, однако, в предлежащем выпуске значительно меньше, чем, в «Истории древней медицины», объясняется теперь, как и прежде, отчасти моим отсутствием во время печатания, отчасти трудностями самой работы, многие из которых наборщику А.С. Рябченко все-таки удалось преодолеть, за что считаю долгом выразить ему здесь мою искреннюю благодарность.

С.К.
Киев, июнь 1893 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ВЫПУСКУ

     Настоящий выпуск начался печатанием на страницах «Киевских Университетских Известий» в 1880 г. И весь посвящен Гиппократу. Приступая к изложению медицины Гиппократа, я сам не предвидел, что труд мой разрастается в целую монографию. По мере ознакомления с Гиппократовским Сборником и относящейся сюда литературой, я все более и более убеждался, как много интересного заключается в нем именно для практических врачей, и наконец, до того завлекся ее богатым содержанием, что подобное, систематическое изложение Гиппократовой медицины показалось мне имеющим такое же, если не более важно значение, как и продолжение, в кратком изложении, последующих отделов истории медицины. Как ни популярно имя Гиппократа между врачами, но у нас его знают только по наслышке и вряд ли кто из наших врачей, даже те, которые поставлены в наиболее выгодные в научном отношении условия, имеют ясное понятие хоть бы о том, какие Гиппократ оставил сочинения, каково их внутреннее содержание и т.п. Между тем, всем известно, что медицина Гиппократа послужила основанием и исходной точкой для развития всей последующей, а следовательно и современной медицины.
     Я поэтому предпочел заслужить скорее упрек в излишней растянутости изложения, чем ограничиться сжатым и малосодержательным очерком этого первого основания научной медицины.
     Предлагаемый здесь второй выпуск получил название «Очерков истории медицины», - то самое, которое труд мой носил первоначально в «Университетских Известиях» за 1878 г. Очевидно, каждый из вышедших выпусков заключает вполне законченный в себе самом отделе: первый - очерк истории медицины до Гиппократа, второй - историю Гиппократовской медицины. Читателю не трудно будет убедиться, что этот второй выпуск отличается большею самостоятельностью исследования, так как источники и тексты были доступнее, чем при изложении до-Гиппократовской медицины.

С.К.
Октябрь, 1882 г.
Нежин