ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

     При начале изучения всякой науки всего целесообразнее и разумнее начинать с выяснения себе ее предмета, роли и цели; сюда же должны быть отнесены и вопросы о тех различиях, которые отделяют эту науку от других наук, и об их взаимных отношениях, о наилучшем расположении входящего в нее материала, о свойственных ей методах исследования, о поднимаемых ею вопросах и о теоретической и практической важности их решения. За этими теоретическими предварительными данными должно следовать изложение и объяснение возникновения, развития и изменений, пережитых самою наукой с течением времени, что должно способствовать уяснению себе ее настоящего состояния с различными противоположными школами.
     Гениальные люди, которым мы обязаны самыми важными успехами как в науках физических, так и нравственных, редко сознавали эту указанную выше необходимость. Они не заботились о дидактической стороне своих сочинений, и раз их изобретательный ум внушал им какую либо новую теорию, они вовсе не заботились об ознакомлении своих читателей ни с отправными пунктами своей работы, ни с целями, которые они имели в виду, ни со средствами, выбранными ими для скорейшего достижения желаемого.
     Положение это особенно ясно оправдывается в политической экономии на сочинениях таких великих писателей, как Кэнэ, Тюрго, Смит, Рикардо, и даже на сочинениях многих блестящих продолжателей, как то: Тюнен, Герман, Меес и другие, которые никогда не излагали, а если и указывали, то только мимоходом и вскользь, рациональных оснований таких теорий.
     Около 1830 года некоторые английские писатели нашли полезным заняться в специальных монографиях определениями (Мальтус) и методом (Стюарт Милль) политической экономии, тогда как другие (Уэтли, Сеньор и, особенно, Кэрнс) посвятили этому предмету целые сочинения. Наиболее положительные результаты всех этих исследований изложены со строгой точностью при значительном количестве поясняющих примеров в недавно вышедшей в свет книге Кейнса (Keynes), отличительными достоинствами которой надо признать верность, умеренность, точность и ясность. В ней мы можем найти замечательное изложение плодотворного союза экономии и философии, являющегося традиционной особенностью лучших писателей Великобритании от Юма и Смита до Джевонса и Сиджвика.
     Пример, показанный английскими экономистами нашел себе последователей и в других странах, и скоро появились сочинения: в Германии - Пикфорда, во Франции - Дамета, в Испании - Каррерас и Гонзалеса, а из числа еще ныне живущих авторов, укажем на труды Каутца, Лампертико, Менгера, Laughlin и Эли (Ely).
     Я лично также принимал участие в этом движении, напечатав лет пятнадцать тому назад свое Guida allo studio dell’economia politica. В этом сочинении я изложил теоретические основания экономии, дополнив это изложение историко-критическим обзором, составленным после долгого изучения лучших источников и монографий. Эти я хотел пополнить тот недостаток в исторических сведениях, которым страдают все вышеуказанные сочинения, за исключением книги Каутца, хотя и тогда уже устарелой и открытой для критики, но и до сих пор еще не потерявшей своей ценности доже после прекрасных исторических обзоров политической экономии Дюринга, Эйзенгарта, Ингрэма и Эспинаса. Эти последние писатели или вовсе упускали из виду новейшие результаты специальных исследований, изложенные в различных трудно добываемых книгах и статьях (Дюринг, Эйзенгарт и Эспинас), или пользовались ими только отчасти (Ингрэм), или они нагромождали без всякого выбора и порядка ненужные биографические и библиографические данные (Walcker) или-же, наконец, по отношению к главным авторам они становились на строгую критическую точку, часто слишком субъективную (Эйзенгарт и Ингрэм), а иногда даже и несправедливо резкую (Дюринг и Walcker).
     Благоприятный прием, выпавший на долю моего сочинения, и быстрый успех двух итальянских изданий, двух испанских, одного немецкого с ценными примечаниями Моормейстера, и одного английского издания с предисловием Джевонса, пользующегося большой известностью в университетах Соединенных Штатов, отнюдь не мешают мне видеть многочисленность недостатков этого сочинения как в форме, так и в содержании, даже сравнительно с некоторыми другими моими трудами, отличающимися и большей пропорциональностью и большей стройностью, ясностью и точностью.
     В самом деле, меня могут упрекнуть за то, что я ничего не говорю о системах научных социалистов, или за то, что я ничего не говорю о системах научных социалистов, или за то, что я умалчиваю о писателях скандинавских, славянских и венгерских. Мне можно поставить в вину и то, что я даю слишком поверхностные сведения об американских экономистах, что я придерживаюсь слишком строго хронологического порядка в исторической части своего сочинения, что я пользуюсь иногда недостаточно точными критериями при оценке различных школ, что я злоупотребляю иногда слишком многочисленными цитатами, не имеющими важного значения и, наконец, за то, что я делаю и еще некоторые ошибки в изложении теоретической части.
     Желая исправить эти недостатки, насколько я в силах, и пользуясь отчасти указаниями некоторых компетентных и благосклонных ко мне писателей (особенно я благодарен манчестерскому профессору Адамсону и кэмбриджскому профессору Кейнсу), а отчасти уступая настояниям английского издателя и испанского переводчика (Ledesma y Palacios, профессора в Вальядолиде), а также и моего итальянского издателя Ulrico Hoepli - я переделал мое сочинение. Я изменил заглавие, распределил материал в ином порядке, переработал отчасти содержание, но сохранил за этой книгой ее элементарный характер, предназначая ее для моих слушателей в качестве дополнительного пособия к моему словесному курсу. Я надеюсь, что это сочинение в своей новой форме будет соответствовать той скромной цели, для какой оно предназначается, и что оно сохранить за собою ту репутацию, которую завоевало себе у благосклонных читателей ее первое издание.

Павия, 30 апреля 1891 г.
Л.К.