ПРЕДИСЛОВИЕ

     В 1902-03 гг. я читал студентам 1-го курса экономического отделения, только что открытого тогда Спб. Политехнического института, историю экономических учений. При этом в качестве вспомогательного руководства мною было рекомендовано слушателям вышедшее как раз в то время сочинение профессора Бернского университета Августа Онкена - Geschichte der Nationalokonomie, I Teil, Die Zeit vor Ad. Smith (Leipzig 1902).
     В целях сделать это произведение более доступным, группа студентов, по совету со мной, взяла на себя труд перевести го на русский язык и уже к весне 1903 года, ко времени переходных экзаменов, успела издать литографированный перевод довольно значительной части книги проф. Онкена. После того у студентов Института возникла мысль об ее напечатании целиком, мысль, нашедшая поддержку Экономического отделения, постановившего оказать материальную помощь задуманному изданию. Продолжительный перерыв занятий и разные неблагоприятные условия для правильного хода учебной жизни за последние годы замедлили выполнение задуманной работы, только теперь доведенной до конца.
     Можно рассчитывать, что появляющаяся ныне на русском языке «История Политической Экономии» профессора Онкена найдет у нас обширный круг читателей и принесет значительную пользу учащимся.

А. Посников
Спб. Политехнический институт
Июнь 1907

ПРЕДИСЛОВИЕ

     В настоящем труде, первый том которого мы опубликовываем, предмет трактуется совершенно иначе, чем это делалось обыкновенно до сих пор. Автор поставил себе целью не хронологический отчет о книгах, а историю социально-экономических понятий и проблем. Таким образом, материал был с одной стороны ограничен, с другой - расширен. Ограничен - постольку, поскольку дело заключалось более в том, чтобы выделить принципиально характерные моменты, чем в полноте литературно-исторических данных. Расширен, ибо автору пришлось обратить внимание и на те внешние исторические факты, которые служили поводом к постановке теоретических проблем. Поэтому я предвижу, что ожидания читателя от изложения отчасти не оправдываются, отчасти же он встретит материал, привлечение которого ему покажется новым.
     Конечно, было бы легче и, имея в виду критику, безопаснее остаться на проложенном пути. Однако на это я не мог решиться. Я уже давно держусь того мнения, что постоянные жалобы на бесплодность работ по истории экономической литературы следует отнести на долю обычного способа обработки материала. Разве можно извлечь из истории какую-нибудь пользу для проблем, волнующих нас в настоящее время, ограничиваясь извлечением без всякого выбора из недр прошлого одного материала за другим и не обращая внимания на отношение его к духовной жизни, как прошлой, так и настоящей эпохи. Конечно, идя по избранному пути, мы ступаем на шаткую почву, и никто при этом не сможет избежать упрека в субъективизме.
     Однако, и объективность, выражающаяся в нанизывании деталей, место которых в примечаниях, также, в сущности, не далеко ушла. Истинная наука имеет дело не с фактами, а с истинами, т.е. суждениями, важной составной частью которых, конечно, являются факты; но они и являются лишь составной частью. Кто их рассматривает как цель, а не как средство, тот никогда и не достигнет общего воззрения, а именно последнее мы ведь и можем и должны почерпать, изучая исторически законченные периоды жизни и мысли. Наша эпоха прямо жаждет нового мировоззрения, и во всех областях знания возникло стремление философски переработать старый материал и восстановить давно заброшенную и почти забытую связь с другими областями знания.
     Насколько удовлетворительно удалось автору разрешить поставленную им себе задачу, - пусть решит общество. Одной из причин появления одного первого тома является возможность для автора из приема, какой ему окажут читатели, научиться чему-нибудь для второго тома.
     Что касается распределения материала, необходимо принять во внимание, что в общий состав коллективного труда, часть которого составляет настоящее сочинение, входит «История социализма и коммунизма», разработанная проф. Георгом Адлером; к ней и следует обращаться за дополнением в случае совпадения тем. Второй том, охватывающий время от Адама Смита до наших дней, я надеюсь выпустить в не слишком отдаленном будущем, предполагая, что моя учебная деятельность не будет отнимать всего свободного времени. Как бы задатком может послужить недавно опубликованное мною сочинение: «Was sagt die Nationalokonomie als Wissenschaft uber die Bedeutung hoher und niedriger Getreidepreise. Eine dogmengeschichtliche Uebersicht». В виде обзора произведений важнейших экономистов XVIII и XIX столетий, оно стремится разъяснить столь интересующее наше время отношение национально-экономических систем к аграрному вопросу, и исправить распространенные на этом счет заблуждения. Статья эта появилась в виде отдельного оттиска из «Monatliche Nachrichten zur Regulierung der Getreidepreise», Берлин, 1901.
     При разработке настоящего труда я встретил значительную поддержку, за которую должен выразить благодарность. Что касается моих исследований о Конэ и вообще физиократического движения, я в особенности многим обязан следующим лицам за доставку ценного документального материала, который, впрочем, только отчасти мог быть непосредственно использован, чтобы не увеличивать размеров книги; графу de Dion, председателю Societe archeologique de Rambonillet и ее секретарю г-ну Lorin; затем архивариусу города Mantes г-ну Grave; г-ну Maurion de Larroche, Officier d Academie в Версале и г-ну Rene Allain, редактору в парижском министерстве юстиции и культов; за доставление ценных документов шведского физиократического движения я обязан особенной благодарностью г-ну Birger Hansted в Копенгагене. Я должен упомянуть еще о том, что венский проф. д-р Карл Менгер был так любезен и предоставил свою богатую частную библиотеку в мое пользование. При корректуре и составлении указателя имен мне оказывали помощь г.г. Dr. A. Johr и канд. фил. Lifschitz в Берне.
     Заметим еще, что присоединенный к книге указатель литературы является самостоятельным трудом другого автора и не стоит поэтому ни в какой внутренней связи с настоящим сочинением.
     Наконец, еще одно извинение. Появление этой книги было мною объявлено на 1901 г. Независящие обстоятельства, главным образом неожиданное возложение на меня обязанностей ректора, настолько задержали печатание, что книга лишь теперь может быть выпущена в свет.

А. Онкен
Берн, Пасха, 1902