ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     Исследование по теории познания в области политической экономии, особенно в Германии, отнюдь не подошли еще к настоящей методике этой науки. Проблемы теории познания, которыми занимаются немецкие экономисты и в значительной степени их не германские собратья по науке, имеют своим главным предметом - сущность и понятие политической экономии и ее частей, природу ее истин, изъяснение народнохозяйственных проблем, соответственное реальным условиям и т. п. вопросы; но изыскания не касаются научных путей, ведущих к целям политико-экономического исследования, да и последние-то еще не установлены.

     Однако указанное явление довольно недавнего происхождения. Еще очень не далеко  то время, когда сущность политической экономии и формальная природа ее истин, казалось, стояли прочно и исследования по теории познания действительно занимались настоящими методологическими проблемами политической экономии. С тех пор, как отвергнут был взгляд на политическую экономию, как на простое искусство (Kunstlehre), твердо установился взгляд на нее, как на «науку о законах народного хозяйства», и научным изысканиям оставалось только исследование вопросов о том, каким путем должны быть добываемы эти законы - спекулятивным или эмпирическим, индуктивным или дедуктивным, какая особенная форма присуща этим методам в области социальных явлений вообще и народного хозяйства в частности, и тому подобных вопросов собственной методики.

     Все это, конечно, должно было предстать иначе, лишь только начали бы глубже вникать в методологические проблемы. Исследователям нашей науки должно было выясниться, что политическая экономия в ее теоретической и практической частях представляет познания совершенно различной формальной природы, а потому речь может идти не о методе, не об одном методе политической экономии, а о методах последней. Пути познавания, методы теоретической национальной экономики и практических наук о народном хозяйстве не могут быть одинаковыми. Но даже там, где при разработке методологических проблем ясно понимали указанное основное различие, или где сначала трактовали лишь о теоретической национальной экономии, - и там ближайшее изучение должно было привести к пониманию того, что и понятие «законов явлений» имеет много значений, обнимает истины весьма различной формальной природы, и что, следовательно, понимание политической экономии или хотя бы только теоретического народнохозяйственного учения, как науки о «законах народного хозяйства» - неудовлетворительно.

     Настоящее сочинение вызвано насущнейшею потребностью настоящего времени в области политической экономии и должно служить этой потребности, как я ее понимаю. Сочинение это занимается, соответственно нынешнему состоянию исследований по теории познания, преимущественно выяснением сущности политической экономии, составных частей ее, природы ее истин, короче - целями исследования в области нашей науки; методика в более тесном смысле слова должна составить предмет будущих исследований, к которым должен будет возбудиться интерес, лишь только будет достигнуто хотя бы некоторое соглашение относительно рассмотренных здесь основных проблем.

     Раз мы вполне уясним себе цели исследования в области народного хозяйства, то выяснение путей, ведущих к этим целям, вероятно, не будет слишком трудно, если только все, призванные содействовать основанию методики политической экономии, постараются серьезно воспользоваться результатом всеобщих исследований по теории познания для специальных задач нашей науки, воспользоваться серьезнее и рассудительнее, нежели это делалось до сего времени.

     В значительной степени полемический характер настоящего сочинения, что я вполне сознаю, отнюдь не вытекает из недоброжелательства к заслуженным представителям нашей науки, а объясняется скорее свойством задач, которые я себе поставил; он необходимо вытекает из моего воззрения на современное состояние политической экономии в германии. Полемика против господствующего ныне направления исследования в национальной экономии не была для меня целью сама по себе, но и не была лишь внешнею приправою; она составляла существенную часть моей задачи, она должна была быть сильной и решительной, даже под опасением иногда задеть за живое.

     Если этим и может быть причинен ущерб внешнему успеху моего сочинения, по крайней мере, вначале, то это нисколько меня не беспокоит. Новейшая экономическая литература Германии, в сущности, мало уважаемая за границей, по своим тенденциям едва понятная там, изолированная в течение десятилетий, стояла вне влияния серьезных противников и в непоколебимой вере в свои методы отвергала строгое самоиспытание. Всякого,  кто следовал в Германии иному направлению, скорее оставляли в стороне, нежели опровергали. Такой порядок, продолжавшийся весьма долго, создал, лишенную всякого смысла, фразеологию которая тем гибельнее была для развития политической экономии в Германии, что, не затрагиваемая серьезной политикой, бессмысленно повторялась, и, таким образом, даже могла обнаружить претензию ознаменовать собою переворот в области нашей науки. При таких обстоятельствах, ощущалась потребность прежде всего в беспристрастном обзоре и проверке, в серьезной критике. В этом направлении нужно было наверстать многое, упущенное другими.

     Беспристрастный читатель, однако, тотчас увидит, как мало стремился я к умалению моих немецких сотоварищей по науке. Я нигде не упускал случая отдать полную справедливость заслугам некоторых; но и там, где я должен был выступать против ошибочных направлений исследования или односторонностей их, я всегда старался тщательно отмечать в опровергаемых мною учениях истинные их части. Нигде не ограничивался я лишь общими фразами, но в каждом отдельном случае пытался проникнуть вглубь спорных пунктов. Мною руководила мысль вернуть исследование в области политической экономии в Германии к ее настоящим задачам, освободить его от односторонностей, гибельных для развития нашей науки, вывести ее из ее изолированного состояния от всеобщего литературного движения, и, таким образом, подготовить на немецкой почве реформу политической экономии, в которой так настоятельно нуждается эта наука по своему неудовлетворительному состоянию.

     Каждый великий культурный народ имеет свою особенную миссию в разработке наук, и всякое заблуждение всех или значительной части ученых какой-либо страны порождает известный пробел в развитии научного знания. И политическая экономия не может обойтись без содействия немецкого ума; помочь вывести его на правильный путь - вот цель, которая, без всяких побочных соображений, преследовалась в настоящем сочинении.
 

Автор

Вена. Декабрь 1882 г.