ПРЕДИСЛОВИЕ

     Настоящее сочинение представляет собой попытку, на основании многообразного и разбросанного материала, изложить с возможною наглядностью главнейшие направления, которые приняла в своем развитии за последнее время Политическая Экономия, выдающиеся черты этих направлений, их взаимное соотношение. Автор стремился восполнить хоть отчасти весьма чувствительный пробел в новейшей - и прежде всего в немецкой - истории науки о хозяйстве и притом по вопросу, который оставался совершенно открытым в более старых сочинениях Каутца, Рошера и Бруно Гильдербрандта. Подобного рода сочинению необходимо было придать такую форму, чтобы им с удобством могли пользоваться не столько ученые специалисты, сколько лица, изучающие Политическую экономию, и вообще люди образованные и интересующиеся общественными науками. Отдельные части книги не представляют оригинальной работы, - автор постоянно и с полной свободой пользовался сочинениями выдающихся и известных писателей, и единственная заслуга, которую он позволяет себе приписать (если вообще за его сочинением можно признать какую либо заслугу), заключается в том, что он собрал воедино изыскания других работников на том же поприще для разрешения одной поставленной им себе задачи, а именно: доказать, что главнейшие экономические школы XIX столетия, столь резко друг от друга отличающиеся, составляют общий результат одного великого движения, - борьбы против крайностей индивидуализма, в который впали последователи Смита, и попыток, которые были сделаны для примирения противоположных учений. В то же время автор старался проследить связь на первый взгляд сухих и вполне отвлеченных теорем Политической Экономии с общим экономическим и социально-политическим развитием, чтобы показать соотношение между наукой и жизнью, теорией и практикой, что в особенности важно при изучении нашей науки. Таков вообще, по глубокому убеждению автора, единственный путь, приводящий к плодотворному изучению истории и различных теорий и возбуждающий интерес к Политической экономии.

Берлин. Октябрь 1879
Д-р Мориц Мейер

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ

     Предлагаемое сочинение встретило такую благосклонную критику как в прессе, так и со сторон ученых специалистов, что первое его издание разошлось ранее, чем автор приступить к полной его переработке. Несмотря на то, им сделаны уже теперь необходимы дополнения в III главе, о чем читатель может судить уже из одного сравнения оглавлений обоих издании и по увеличению числа страниц.

Берлин. Октябрь 1880
М.М.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ

     Насколько велика была потребность, которой отвечал наш труд, показывает быстрое его распространение в кругу, как студентов, так и вообще образованных людей и даже чиновников. Поэтому новое его издание должно быть тщательно просмотрено и значительно расширено в отдельных частях согласно с общими целями книги.
     Автор позволяет себе еще раз повторить, что он вовсе не претендует (как он заявил и в предисловии к первому изданию) на строгую научность своего труда. Им просто руководило желание выполнить несомненно существующий в научной литературе пробел, а именно отсутствие краткого, общепонятного руководства, дающего возможность быстро ориентироваться в том движении, которое приняла современная политическая экономия, и в особенности во взглядах и стремлениях ныне борющихся школ и партий, насколько они выразились в работах выдающихся представителей и основателей последних. Читателя, чувствующего потребность в более широком изучении предмета, мы отсылаем к самим источникам и для того постоянно указываем писателей, трудами которых мы пользовались, - хотя делать каждый раз подстрочные выноски мы не считали нужным. Автор нисколько не сомневается, что в некоторых из недавно вышедших сочинений, затрагивающих ту же тему, как, например, у Косы, Кузумано, - замечается больше критической самостоятельности в суждениях об отдельных писателях. Но для автора в виду избранной им задачи, гораздо важнее было остановиться на внутреннем отношении, существующим между взглядами отдельных писателей, с одной стороны, и между Политической экономией и практической политикой - с другой. Этот метод изложения, как бы автор ни сознавал его недостатков, все же является единственно возможным средством дать читателю руководящий критерий и пробудить в нем понимание и интерес не только к великим принципиальным вопросам, волнующим нас в настоящее время, но и к Политической экономии вообще.

Берлин. Март 1882
М.М.