ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     Исследование, начало которого представляется на суд публики, принадлежит к роду работ чисто описательного характера, единственно возможного в настоящее время в том отделе знаний, которому автор посвятил свои силы. Приступая к изучению тех событий, которые происходили во Франции во второй половине 16 в., он имел в виду подготовить материал для будущих обобщений в другой науке, еще зарождающейся, и, вследствие этого, старался удовлетворить, насколько то было в его власти, тем главным требованиям, которые предъявляют современным исследователям в области описательных наук. Исследовать структуру общества в данный период времени, указать на соотношение, существующее между структурой и событиями, другими словами, описать строй общества и его функции в статическом и динамическом отношении, такова по его мнению, та задача, которую должен в той или иной мере выполнить исследователь, будет ли предметом его изучения один какой-либо момент из жизни народа или человечества, или ряд последовательных моментов.

     Тот материал, который автору удалось собрать во время пребывания его во Франции в архивах и библиотеках Парижа и южных городов, материал, по большей части мало или даже и совершенно неизвестный, дал ему возможность попытаться решить указанную задачу, или, вернее, собрать для нее необходимые данные, которые оставались малоизвестными исследователям, не были ими затрагиваемы. В своем введении, которое составит особый том, автор намерен, на основании материала, уже собранного им и собираемого под его руководством в национальном парижском архиве, представить исследование состояния общества, рассматриваемого со статической точки зрения, показать, каково было правительство и его органы, классы, на которые подразделялось общество, каковы были их силы и взаимные отношения и т.п. Во второй части труда, лишь первый том, которого пока выпускается, он останавливается на изложении событий, как и на исследовании изменений в составных элементах общества, на соотношении между строем и событиями. Главное внимание обращено, при этом, на изменения в развитии индустриального элемента, среднего сословия, в связи с теми отношениями, которые установились между демократическим движением и католическим возрождением 16 в.

     В настоящем томе рассматривается период зарождения демократического движения во Франции 16 в., в связи с соотношением тех элементов, которые входили в состав общества. Исследование его в высшей степени важно для уяснения всех последующих фаз развития французского общества 16 в., так как в нем впервые заметным и резким образом определилась физиономия событий, установились и определились взаимные отношения различных элементов общества. В то же время это - период, наименее исследованный, менее всего обращавший на себя внимание историков. Во многих случаях не были установлены точно ни характер событий, ни их значение, не говоря уже о том, что данные для подобного установления и для более близкого ознакомления с ходом событий и развитием элементов общества не были собраны.

     Насколько автору удалось выполнить поставленную им задачу, он предоставляет судить другим. Он должен заметить только, что он яснее, чем кто-либо, сознает всю неполноту его работы. Ему было возможно работать лишь в немногих архивах Франции. Только в архивах Парижа и его библиотеках, в архивах Гренобля, Лиона, Нима, Монпелье, Тулузы и Монтобана, главным образом, он старался собрать необходимый для него материал, понятно, далеко не полный. Извинением ему может служить только непродолжительность времени его пребывания во Франции, невозможность одному человеку выполнить гигантскую работу исследования всей необходимой суммы материала. То, что было наиболее важно, что казалось автору более всего характерным, взято им из указанных архивов, причем он обращал внимание и на официальные документы, и на переписку частных лиц и правительственных деятелей, и на богатейшую коллекцию бумаг, взятую из симанкского архива и хранящуюся в национальном архиве Парижа, и на не изданные хроники, проливающие свет на многие из событий, мало известных. Часть этого материала, весьма небольшую, автор уже издал, другую приготовляет к печати, чтобы дать возможность проверить свои выводы и заключения.

     Автор не думает выдавать свой труд за нечто совершенное и полное. Он просит смотреть на него как на первый опыт исследования обширной задачи, при разрешении которой он, быть может, впадал в ошибки, допускал недосмотры. В виду крайней трудности, сопряженной с собиранием неизданного материала и новости дела, автор считает себя в праве рассчитывать на снисхождение читателей. Он должен прибавить, впрочем, что трудность эта была значительно облегчаема тою изумительною предупредительностью, с какою местные архивариусы и лица, служащие в библиотеке Парижа и в национальном парижском архиве, старались облегчить разыскания автора. Только благодаря им, ему удалось в короткое сравнительно время собрать ту сумму материала, которая находится в его руках, и которой он не был бы в состоянии собрать в противном случае. С чувством искренней признательности, автор вспоминает о советах и помощи, который давал ему Альфред Мори, директор нац. архива и профессор в College de France, и об услугах, оказанных ему г. Жири (из нац. архива), Морель Фацио и Леопольдом Панье, талантливым ученым, недавно похищенным смертью, Роша и Бодуэном из Тулузы, де Ламоттом из Нима, Девальсом из Монтобана, наконец, президентом общества истории протестантизма во Франции г. Шикклером, отдавшим в распоряжение автора богатую библиотеку общества и собираемый им материал для географии протестантских церквей.
 

Киев, 27 ноября 1876 г.