ПРЕДИСЛОВИЕ

      Невзирая на то, что 12 мая 1912 года истекает столетие со времени присоединения Бессарабской области к Российской Империи, все же и поныне не прекратилось еще колебание судебной практики относительно применения того или иного законоположения из местного права, хотя Правительствующий Сенат все время не переставал указывать на необходимость точного соблюдения (ст. 1606 т. Х ч. 2) 130 ст. II т. 2 ч., допускающей обращение к общеримским законам только в случае недостаточности местных, но отнюдь не в случае противоречия их, когда суду, на основании 9 ст. Уст. Гр. Суд., надлежит отыскать истинный смысл местного закона посредством установленных приемов толкования и, в том числе, обращения к источникам.
      Но никакое толкование закона немыслимо без текста его, а между тем сборник Арменопула, изданный в последний раз в 1854 г., составляет в настоящее время библиографическую редкость и поэтому совершенно недоступен по цене, доходящей на книжном рынке до нескольких десятков рублей.
      Существующие по данному вопросу труды г.г. Егунова и Шимановского представляются недостаточными, так как они только in extenso передают содержание отдельных норм местного права.
      Несомненно также и то, что законы, в системе изложенные, легче усваиваются, сборник же Арменопула, как известно, отличается отсутствием какой бы то ни было системы.
      Все это не могло, конечно, не отразиться на применении местных законов, и именно в смысле большего тяготения судебной практики к общеимперским законам.
      Кроме того, основные принципы некоторых институтов местного права, как стоящие на уровне лучших современных гражданских кодексов Западной Европы, приняты также проектом нашего будущего Гражданского Уложения, и поэтому местные законы заслуживают того, чтобы юристы относились к ним с большим вниманием, и чтобы область применения их в правовой жизни края больше расширялась.
      С этой целью и составлен настоящий сборник, в котором 1) помещены сборники Арменопула и Донича, грамота Мавракордата и ручная книга о браках; 2) исключены те отделы из сборников Арменопула и Донича, которые, сами по себе и по признанию всех исследователей местного права, потеряли значение действующего закона, причем некоторые законоположения весьма сомнительного значения, в видах уменьшения объема сборника, изложены сокращенно, о чем в каждом случае сделано соответствующее указание; 3) законоположения Арменопула размещены в системе; 4) под соответствующими статьями указаны толкования их по сборникам решений Касс. Д-тов Сената, также по сборникам Кохманского и Шимановского; 5) для удобства отыскания законоположений, на которые делается ссылка в кассационных тезисах, статьям по Арменопулу дана нумерация; 6) последовавшие после присоединения края к Российской Империи узаконения о применении местных законов и об изменении или отмене некоторых из них приведены в приложениях; 7) вместо обширных исследований о силе и пространстве применения местных законов предпослано авторитетное и весьма обстоятельное по этому вопросу разъяснение Гражд. Касс. Д-та Сената за 1900 год № 72 по д. Кондрацких; и 8) составлены предметный и постатейный указатели.