Предисловие книги: Буржуазные реформы наследственного права / Гойхбарг А.Г. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. - 19 с. - формат В5 - репринтная копия

ВВЕДЕНИЕ

    Говорят, в 1921 г. некий иностранный представитель власти Б разговоре с Л. Б. Красиным высказывал изумление по поводу отмены у нас права наследования. А Красин его спросил: до каких размеров доходит у вас налог с наследства? Тот ответил: до 80%. «Добавьте еще 20%, - сказал ему Красин, — и получите то же, что в России».

    И, в самом деле, в 1920 г. только налог с наследства иногда фактически в разных странах почти аннулировал право наследования, в особенности для дальних родственников. Но только фактически. Затронуть юридически институт наследования боялись.  Опасались потрясения основ  буржуазного строя.

    В Германии так опасались идеологических потрясений в связи с изменением .или сокращением права наследования, что при создании к началу настоящего столетия гражданского уложения (издано в 1896 г., вступило в силу в 1900 г.) установили право наследования по закону для родственников без ограничения родства. Это дало Антону Менгеру (социалистическому критику гражданского уложения) повод заметить, что он при таких условиях не представляет себе возможности выморочного наследства, отсутствия наследников, когда наследство достается казне. Ибо, в самом деле, говорил Менгер, стоит в этом случае явиться в суд любому богобоязненному крестьянину с библией в руках (чего вернее и обязательнее для суда доказательство! и заявить, что он — дальний родственник умершего, так как оба происходят от Адама, и суд должен будет за неимением более близких родственников присудить наследство этому остроумному просителю.

    Другие, даже более поздние, законодательства (напр., швейцарское) если даже и устанавливали ограничения родства для наследования по закону, то допускали все же к наследованию столь отдаленные степени родства, что фактически это было равносильно безграничному праву наследования.

    Попытки, делавшиеся до последней войны в направлении ограничения права наследования, терпели крах и дорого обходились инициаторам, которые должны были уходить в отставку.

    В моей книге «Хозяйственное право» я приводил пример германских попыток. Приводил рассуждения сторонников, доказывавших полную целесообразность ограничения права наследования только ближайшими родственниками, хотя бы потому, что между дальними родственниками не существует на деле в настоящее время никаких родственных чувств, никакой особой привязанности, которая оправдывала бы предположение о том, что умирающий хотел бы оставить им свое наследство. Приводил я там и (одержавшие верх) встревоженные опасения хранителей «устоев общества», боявшихся прикосновения к «священным» институтам собственности наследования.

    Но в настоящее время, «после войн и революций», в особенности после нашей революции, вначале совершенно отменившей право наследования, положение вещей совершенно изменилось. В Европе не только установлены огромные налоги на наследства. Не только социалисты из Второго Интернационала включили в свою программу (на деле ими не проводимую) ограничение права наследования ближайшими родственниками. Не только реформисты, напр., итальянский реформист Евгений Риньяно (в своей книге «Per una Riforma Socialista del diritto successorio»), вырабатывают конкретные проекты реформы наследования). Но и правительства (при этом даже консервативнейшие правительства, напр., Англии и Румынии,) наносят, походя, по случаю издания совершенно других законов, колоссальные удары институту наследования, ограничивая наследование по закону только ближайшими родственниками.