ПРЕДИСЛОВИЕ

   Политика империалистических государств по отношению к СССР определяется прежде всего их стремлением к враждебному окружению СССР и войне против него; в этом, как говорится в программе Коминтерна, состоит главная и основная тенденция их политики. В настоящее время, как констатировал еще XV Пленум ИККИ, взаимоотношения двух систем вступили в новый фазис взаимоотношений, характеризующийся непосредственной подготовкой интервенции и в качестве пролога к ней развернувшийся экономической войной против СССР.

    Конкретные интересы определенных капиталистических стран побуждают их поддерживать и даже «при известных условиях развивать торговые и другие экономические отношения с СССР; но и в этих «мирных» отношениях капитал ведет, хотя и в иных формах, меняющихся в зависимости от обстоятельств, жестокую классовую и (как говорил Ленин, сегодня «мирную», завтра «немирную», послезавтра опять «мирную») борьбу против единственного в мире рабочего государства. Также все более обостряющаяся борьба ведется, в частности, ив форме юридических сделок, разного типа соглашений, характеризуемых буржуазными юристами как «совпадение воль» по «определению общих интересов», — в форме, в которой, как отмечает т. Красин, иностранный капитал систематически нащупывает наши слабые места. Наконец борьба эта ведется также и под покровом строго якобы подчиненной закону и только закону и якобы чуждой всякой политике деятельности буржуазных судов, представляющих один из наиболее важных органов империализма, борющихся против нашей монополии внешней торговли. Понимание движущих сил и целей этой деятельности и используемых ею юридических форм и средств обмана необходимо как для правильной конкретной оценки взаимоотношений СССР и капиталистических стран на определенном этапе, так и для подготовки защиты наших интересов от дальнейших наскоков юридических агентов империализма. Юридические вопросы, при всей относительности и произвольности их значения, сыграли немалую роль в советско-английских отношениях, В частности, «судьба (первого русско-английского торгового договора должна была решиться в зависимости от судебного приговора по... прецедентному делу».

   И в настоящее время «юридические моменты» занимают немалое место в намечаемом твердолобыми расторжении торгового договора и в судебной войне английских судов против СССР, некоторые стороны каковой и освещены в книге т. Кельмана.

   Выпускаемая книга Е. Кельмана дает довольно богатый фактический материал по (классовой политике английских судов в отношении СССР, освещая в особенности юридическую технику, в какой она себе находит выражение. Вместе с тем автор дает краткий очерк торгово-политических предпосылок развития этой практики и попытку общей ее характеристики в связи с некоторыми методологическими положениями о подходе к анализу практики капиталистических судов вообще. В этой общей части автор, не владея в достаточной мере марксистско-ленинской диалектикой и не ставя достаточно заостренно и обстоятельно проблему взаимоотношений СССР и буржуазно-капиталистического мира, не дает читателю всего того, что могла бы дать работа, исходящая из широкой политической перспективы и ориентированная на твердом базисе ленинской оценки перспектив развития мирового империализма.

   Тем не менее хорошо систематизированный и комментированный и притом весьма интересный по содержанию материал, сведенный в книжке Е. Кельмана, и те правильные в ряде случаев конкретные выводы по его оценке, которые сделал автор благодаря (хотя и совершенно недостаточному и лишенному диалектической гибкости) использованию руководящих указаний по оценке тенденций развития взаимоотношений СССР и капиталистических стран, какие дают директивные документы партии, — делают его работу в известных отношениях полезным пособием для всех, кто желает изучить методы борьбы империализма против СССР, а равно проблему советско-английских отношений. Задача анализа судебной борьбы капитала против СССР не завершена автором даже в пределах Англии, но всякий, кто будет продолжать работу над этой проблемой, не пройдет вероятно мимо книжки Кельмана.

   Работа Е. Кельмана (несмотря на то, что недостатки его методологии сказываются достаточно определенно также и в этом разрезе) представляет значительный интерес еще и для практических задач подытожения некоторых моментов практики капиталистических судов, где инерция буржуазной правовой формы и присущее ей стремление к внутренней согласованности (см. о ней «Письма» К. Маркса и Энгельса, стр. 282—284) могут быть в известной степени использованы нами как прикрытие для отражения облеченных в форму юридических софизмов «ударов со стороны капиталистического мира». Некоторые соображения т. Кельмана о возможности опереться на те или другие юридические моменты для обоснования советской точки зрения могут (быть использованы в отношениях не только с Англией, но и с другими странами.

С.И. Раевич