ПРЕДИСЛОВИЕ

   Современное положение на историческом фронте характеризуется прежде всего глубоким проникновением большевистской партийности в изучение истории вообще, в изучение новейшей эпохи—эпохи империализма и пролетарской революции в особенности. Проникновение исторической науки большевистской партийностью означает разработку ленинского наследства. Совершенно ясно, что изучать историю любой эпохи без того, чтобы основываться на взглядах Ленина и Сталина, абсолютно невозможно. Письмо т. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» со всей глубиной подчеркивает значение большевистской партийности как центрального политического момента во всей методологии исторической науки, в методологии всякого исторического исследования. Борьба за освещение взглядов Ленина на историю, за разработку ленинского наследства и есть выполнение указаний т. Сталина.

   Все многочисленные высказывания Ленина о Великой французской революции целиком основаны и опираются на работы Маркса и Энгельса. Следует подчеркнуть, что задача изучения ленинизма заключается в том, чтобы уяснить то особенное и новое, что внес Ленин в общую сокровищницу марксизма (Сталин). Ленин обогатил теорию марксизма, двинув ее развитие дальше; он обогатил и историческую науку, подняв ее развитие на новую, более высокую ступень.

   Мы в нашей брошюре старались собрать и изложить то, что сказано Лениным по вопросам истории Великой французской революции. Привлекать сюда все соответствующие работы Маркса и Энгельса нам не казалось необходимым. Всякий товарищ, внимательно изучающий Ленина, поймет, что Ленин в своих высказываниях о Великой французской революции целиком исходит из работ Маркса и Энгельса, углубляя анализ и освещение этой эпохи (как и истории вообще) светом того нового, что он внес в сокровищницу марксизма.

   Разработка ленинского наследства должна касаться конечно не только истории новейшей эпохи (ее — в первую очередь), но и истории вообще, истории революций в особенности. В области изучения Великой французской революции имеются прямые фальсификации и влияния (в нашей среде) теорий и схем буржуазных и мелкобуржуазных историков — типа Матьеза например, имеется и (проникновение правооппортунистических схем. С ними надо вести усиленную борьбу. Чтобы победить в борьбе за большевизм в исторической науке, в борьбе против правооппортунистических теорий и схем, представляющих среди историков-марксистов главную опасность, и «лево»-оппортунистических схем и концепции, надо противопоставить им взгляды марксизма-ленинизма, надо противопоставить им взгляды Ленина и Сталина.

   У Ленина очень много высказываний и замечаний о Великой французской революции. Эти замечания представляют собой внутреннее единство, а не что-либо случайное, изолированное, не связанное между собой. Ленин изучал Великую французскую революцию долго и тщательно, критически переработав те исторические труды, которые по тем или иным причинам привлекали его внимание. Обобщая весь мировой опыт рабочего движения, Ленин изучал историю, историю революций, в том числе и Великую французскую революцию. Борьба с буржуазной историографией по всякому историческому вопросу неизбежно была борьбой марксистской методологии с буржуазной «наукой». Этим объясняется между прочим то обстоятельство, что почти все замечания Владимира Ильича, все его высказывания о Великой французской революции, даже самые казалось бы специальные, конкретно-исторические, имеют величайшее методологическое значение; Ленин и в своих философских работах и в своих политических и исторических трудах разрабатывал, двигал дальше марксистскую методологию, поднимая ее на более высокую ступень развития Эта разработка, это обогащение марксистской методологии происходили в непрорывной борьбе с попытками искажения марксизма со стороны меньшевиков и всякого рода оппортунистов. Было бы очень важно проследить, изучить все высказывания Ленина о Великой французской революции в связи с борьбой против меньшевизма, против оппортунизма, в свете спора с меньшевиками по вопросам о «самоуправлении», о «муниципальной революции», в связи с вопросом о «гарантиях от реставрации», проследить оценку Лениным меньшевиков как жирондистов и т. д. Также важно специально изучить высказывания Ленина после Октября о Великой французской революции в связи с вопросами развития нашей социалистической революции; здесь в этой связи отца проблема представляет специальный интерес — это проблема революционных войн. В 1917 и 1918 гг. мы находим у Ленина и Сталина специальные высказывания, заключающие в себе оценку революционных войн Великой французской революции. Вопрос о революционных войнах ставился и в период керенщины, когда меньшевики я эсеры продолжали политику воинствующей империалистической буржуазии и пытались подкрепить свои призывы к наступлению «священными лозунгами», вызывая тени буржуазных революционеров 1793—1794 гг. Ленин и Сталин противопоставляли этим ссылкам марксистскую большевистскую позицию. Данный ими классовый анализ войн, возникавших и происходивших в различные эпохи, представлявших политику различных классов, является тем мастерским анализом, на который способны только Ленин и Сталин и который представляет собою вклад в историческую науку, имеющий огромное методологическое значение. Примеры — статья т. Сталина «О войне» (написанная 16 марта 1917 г.), высказывания Ленина о революционных войнах и о Великой французской революции в связи с борьбой против «левых» коммунистов уже после Октября, в новых условиях. Можно указать, далее, на огромное количество высказываний Ленина о революционных войнах в связи с другими вопросами, например на его замечания «О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии» и т.д.

   Этих вопросов настоящая брошюра не освещает. Мы ставим их в той книге о Ленине, часть которой представляет эта брошюра и которая сейчас готовится к печати.