Вопрос о правовых и политических отношениях между Империей и Великим Княжеством вновь поставлен на очереди в России и не только в печати и комиссиях, как ранее, но и в представительном органе и русского народа - в государственной думе. Возбужденные в думе запросы, которые обсуждались на заседаниях 5, 12 и 13 мая сего года, касались частью некоторых исключительных явлений в Финляндии, возбудивших в России неудовольствие и подозрение, частью в отношении русского правительства к управлению Великим Княжеством. Но прения не ограничились затронутыми в запросах предметами, они, благодаря речи, произнесенной председателем совета министров при открытии прений, направлены были на государственно-правовой вопрос во всем его объеме и на связь этого вопроса с общегосударственными интересами. После председателя совета министров на последующих заседаниях выступило несколько ораторов, принадлежащих к различным партиям. Ораторами были высказаны, весьма различные мнения, как по правовой части вопроса, так и в отношении политики, которая Империею должна бы соблюдаться в отношении Финляндии.
     Так как прения закончились без принятия резолюций по обсуждавшимся вопросам, то неизвестно, какой из выраженных взглядов был бы одобрен большинством членов государственной думы. Следовательно, вопрос об отношении русского государственного представительства к русско-финляндским делам все еще является вопросом открытым.
     Между тем председатель совета министров в речи своей указал на направление, в котором, по его мнению, следовало бы разрешить обсуждавшийся вопрос. Содержание его речи весьма многосторонне: оратор описывает и оценивает события и мероприятия в Финляндии, старается доказать, что автономия Финляндии не есть государственная автономия, и пытается выяснить необходимость подробного урегулирования взаимных отношений Империи и Великого Княжества посредством закона, который «ограждал бы исторические державные права России». Положение г. Столыпина в качестве высшего правительственного сановника, несомненно, должно придать авторитет выраженным им взглядам среди широких кругов в Империи.
     Дабы дальнейший разбор этого дела привел к удовлетворительным результатам, необходимо, чтобы факты, мотивирующие, якобы, принятие новых мер, были выставлены в правильном освещении и чтобы на толковании действующего права не отражались политические тенденции. В виду этого, так как проектированные меры, несомненно, более чувствительно отразились бы на Финляндии, чем на Империи, нельзя не признать уместным, чтобы с их финляндской стороны приняли участие в выяснении относящихся сюда вопросов. Вследствие сего я нахожу, что по обстоятельствам дела необходимо высказаться по существу вышеупомянутой речи председателя совета министров. Соблюдая по возможности порядок, в котором затронуты были оратором различные предметы, я, по свойству их, распределю свой отзыв на отделы.

Мехелин