ПРЕДИСЛОВИЕ

     Характер настоящего исследования слагается из двух элементов: юридического и политического; чисто юридическое или чисто политическое исследование не соответствовало бы ни духу, ни теоретическому и практическому значению интерпелляционного права, потому что это право покоится во всех парламентах не только на правовых нормах, или на интерпретации их, и на положениях наказов, но также, отчасти, на неписанных правилах, выработанных потребностями практики. Необходимость считаться с этими различными источниками определила и характер данного исследования.
     Это исследование состоит из двух частей: в первой, общей части рассматривается характер интерпелляционного права, его образование, построение и различные внешние формы, а также вопрос о «цели» его; во второй, особенной части изложено интерпелляционное право отдельных парламентов, для каждого парламента особо.
     Не все нормы и обычаи, относящиеся к интерпелляционному праву и действующие в конституционных государствах, могли быть в нем приняты в соображение в равной мере; на первый план необходимо было выдвинуть исторически и практически более важное для нас, а кроме того автору были поставлены известные границы самым материалом, в том его доступном виде, как он доставляется теорией и практикой.
     Если поэтому данное исследование не может претендовать на безусловную полноту, то все же в нем ни одна важная сторона вопроса не оставлена без рассмотрения.
     За ценные указания и неоднократную любезную поддержку в этой работе автор высказывает искреннюю и горячую благодарность профессору Г. Иеллинеку, а также профессору Фр. Гауке и Д-ру К. Нейссеру.

Д-р Г.Л. Розеггер