ПРЕДИСЛОВИЕ

     Цель настоящего издания - дать возможность высказаться всем, интересующимся вопросом о давности по церковным империям и предупредить дальнейшие поражения приобретенных путем давности прав.
     Разрешение, данное этому вопросу Правительствующим Сенатом в решении своем 1893 г. № 2, по гражд. кассац. деп., так резко расходится с теорией права и с постановлениями действующего законодательства, что всестороннее обсуждение вновь созданного кассационной практикой положения может оказать серьезную услугу в деле охранения имущественных прав граждан.
     Если взгляд на целесообразность законов о земской давности изменился, если находят, что институт давности устарел и является анахронизмом в правовой жизни, то нужно его отменить или изменить не по одним делам церковным, а, вообще, по всем делам актом законодательной власти, т.е. тем же путем, каким он был установлен Манифестом Императрицы Екатерины II и затем подтверждаем позднейшими законоположениями. Уничтожать же путем толкования судебной практики законодательное постановление, более ста лет нормировавшее имущественные отношения, и поражать права, уже приобретенные под охраной санкционированных великий законодателя, - значит отрицать важное значение порядка, указанного Основными Государственными законами, относительно установления и отмены закона.
     Судебная практика нередко, посредством толкований законов, создает неожиданно такие положения, которые в законах не только не содержатся, но на установление которых законодатель не мог бы решиться без ломки и болезненных потрясений существующих отношений.
     Тем не менее, подобные создания судебной практики, появляющиеся, вопреки воле законодателя и Основным Государственным законам, держатся целые десятки лет, искажая правосознание и производя прискорбные явления в правовом строе.
     Для большего уяснения вопроса, в приложениях приведены из Полного Собрания Законов наиболее выдающиеся узаконения о давности. Обзор этих узаконений, в связи с кассац. реш., статьями Р.И. Карабегова и С.В. Пахмана, обнаружить, насколько путь, избранный кассационной практикой, можно считать легальным.

А. Карабегов
23 мая 1894 г.
С.-Петербург