ВВЕДЕНИЕ.

Сущность уголовного права

 

    Давая определение уголовного права в предыдущем издании настоящей работы, мы говорили о нем, как о совокупности правовых положений, относящихся к применению судебными (а иногда и другими) органами того или иного, государства мер принудительного воздействия (мер уголовной репрессии) к лицам, общественно-опасными действиями (преступлениями) выявившим свою Опасность для господствующего в государстве класса. Это определение являлось ошибочным в том, что, как бы солидаризируясь с буржуазными «нормативистами», оно рассматривало уголовное право как «совокупность правовых положений», а не как систему общественных отношений в области борьбы с классово-опасными действиями и совершающими их лицами.

    Всякое право есть право классовое, так как служит интересам господствующего, класса, который обеспечивает свое господство насильственным подчинением себе своих классовых врагов и всех опасных для его классового господства элементов. Это насильственное подчинение дисциплине господствующего класса элементов, не подчиняющихся добровольно данной дисциплине, и составляло всегда содержание уголовного права, которое во всех государствах, кроме пролетарского, являлось в руках господствующего меньшинства — эксплуататоров — орудием против широких масс населения. Лишь советское уголовное право, применяющееся пролетарской диктатурой для обеспечения строительства социализма, в интересах подавляющего большинства всего населения—широких масс рабочих и крестьян,—ставит себе задачу не только насильственного подав лени я. классовых врагов, но и задачу содействия самодисциплине пролетариата, а за ним и остальных широких масс трудящихся. Именно поэтому советское уголовное право представляет собою уголовное право нового типа.

    Конечно, не приходится ожидать, чтобы представители господствующего класса капиталистических государств сами .признали, что их право существует лишь в интересах эксплуататорского меньшинства населения и этим меньшинством, навязывается огромному большинству населения - трудящимся. Наоборот, буржуазная наука, печать, школа, церковь и т.д. стараются скрыть этот факт, изображая свое право, как воплощение справедливости, как выражение «общей воли» или «интересов всего общества», и т.д.

    Зато у пролетариата, в интересах подавляющего большинства населения осуществляющего свое классовое господство в СССР, в союзе с трудящимися массами деревни, и вместе с ними строящего социализм, не может возникнуть и мысли о том чтобы скрывать или затушевывать классовый характер им самим установленного поддерживаемого права вообще, и уголовного права, в частности.

    Из сказанного уже ясно, что когда говорят об уголовном прав е, то речь идет о мерах принудительного воздействия (уголовной репрессии), применяемых в интересах господствующего класса к совершителям действий, опасных с его точки зрения. Классовая уголовная репрессия, с одной стороны, и общественно (классово) - опасное действие — с другой, образуют, так сказать, «основу» той ткани, из которой соткано уголовное право. Буржуазные криминалисты (теоретики уголовного права) говорят обычно о наказании и преступлении, и оба понятия («наказание» и «преступление») используются ими таким образом, что за ними теряется подлинное содержание уголовного права, о котором мы только что говорили.